Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tulli epäilee suomalaisyhtiötä törkeästä rikoksesta – kyseessä Venäjälle asetettujen pakotteiden rikkominen

Ilta-Sanomat Uutinen 20.5.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viranomaistiedotteen pohjalta pakotteiden kiertämisestä, korostaen Tullin tehokkuutta rikosten paljastamisessa. Lukijalle välittyy kuva pakotteiden kiertämisen monimutkaisuudesta ja viranomaisten aktiivisesta valvonnasta, mutta yrityksen tai epäiltyjen omaa näkemystä ei kuulla.

Uutinen Ilta-Sanomat Milena Sopanen · 20.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu Tullin tiedotteen pohjalta ja edustaa viranomaisen näkökulmaa.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa yksinomaan viranomaislähteeseen. Vaikka aihe on luonteeltaan viranomaisvetoinen, epäiltyjen näkökulman puuttuminen on tyypillistä esitutkintavaiheen uutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten tekemästä tutkinnasta ilman poliittista latausta. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään poliittiseen suuntaan, vaan pysyy faktapohjaisessa raportoinnissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma

Kritisoidut tahot

  • Suomalaisyhtiö

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Pakotteiden kiertämisen laajempi ilmiö ja sen vaikutukset yrityskenttään jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa kuvaa siitä, kuinka yleistä tämä on tai miten se vaikuttaa rehelliseen kilpailuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen uutinen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraalia juridista kieltä: "Tulli epäilee suomalaisyhtiötä törkeästä rikoksesta".

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyä yhtiötä ei ole kuultu, mikä on tavanomaista esitutkintavaiheessa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Faktat perustuvat viranomaislähteeseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Epäiltyä yhtiötä tai henkilöitä ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta on tyypillistä esitutkintavaiheessa.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen ilman omaa syventävää tutkivaa työtä.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijät ja epäillyt jäävät anonyymeiksi, kun taas Tulli toimii aktiivisena tutkijana. ”Tulli epäilee suomalaisyhtiötä”
Kuka saa äänen Tullin edustaja saa äänen asiantuntijana, epäiltyjä ei kuulla. ”Tullirikos­tutkinta­osaston johtaja Petri Lounamaa sanoo tiedotteessa.”

Artikkeli raportoi viranomaistiedotteen pohjalta pakotteiden kiertämisestä, korostaen Tullin tehokkuutta rikosten paljastamisessa. Lukijalle välittyy kuva pakotteiden kiertämisen monimutkaisuudesta ja viranomaisten aktiivisesta valvonnasta, mutta yrityksen tai epäiltyjen omaa näkemystä ei kuulla.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee pakoterikosten määrän tammi-maaliskuussa, mikä antaa tilastollista kontekstia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Pakoterikosten määrä Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tulli
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Petri Lounamaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milena Sopanen muut analyysit →
Petri Lounamaa Rikos Venäjä tulli talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kalustoa vietiin Venäjälle pakotteiden vastaisesti [...179 sanaa...] kiellettyä 13. huhtikuuta 2022 lähtien.

Sisältö haettu
21.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →