Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Auli Viitalan kolumni: Näpit irti asumistuesta!

Yle Kolumni 12.5.2023
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja vastustaa asumistuen leikkauksia ja käyttää asiantuntijatiedon ohella henkilökohtaista kokemustaan ara-asumisesta. Lukijalle välittyy kuva, että leikkausinto perustuu virheellisiin oletuksiin ja että asumistuki on välttämätön työkalu köyhyyden ja syrjäytymisen ehkäisyssä.

Kolumni Yle Auli Viitala · 12.5.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja tarkastelee aihetta sekä asiantuntijatiedon että oman henkilökohtaisen elämäntilanteensa kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi mielipiteellinen kolumni, joka käyttää valikoituja tutkimustuloksia tukemaan yhtä näkökulmaa. Vastapuolen argumentteja ei esitetä, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja puolustaa vahvaa sosiaaliturvaa ja julkisia tukia, mikä on linjassa vasemmistolaisen arvomaailman kanssa. Vastustaa markkinaehtoisia leikkauksia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asumistuen säilyttäminen
  • Leikkausten haitallisuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Asumistuen saajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Leikkausten kannattajien taloudelliset perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkauksia ylipäätään harkitaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli pienituloisten perheiden toimeentulosta ja kurjistumisesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen poliittiseen keskusteluun, jota kirjoittaja pitää huhupuheisiin perustuvana.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'kurjistaa', 'järjetöntä' ja 'hölmömpi' lataavat tekstiä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kirjoittajan oma kokemus ara-asumisesta tukee argumenttia.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on vahvasti manipuloivaa, koska se esittää monimutkaisen talouspoliittisen kysymyksen moraalivalintana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa kolumnin pääargumenttia.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja mielipiteellinen, mutta ei sisällä varsinaista klikkihoukuttelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'Näpit irti' on voimakas ja latautunut kehotus, joka asettaa kirjoittajan puolustuskannalle.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'pienituloisten' ja 'leikkaajien' välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja käyttää 'kansa vs. eliitti' -asetelmaa viittaamalla poliitikkojen 'huhupuheisiin' ja 'tarkoitushakuisuuteen'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusneuvottelijoita kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kolumni.
  • JO 10: Attribuutio — lähteet (VATT, Kela) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole kuultu.
  • JO 15: Otsikoilla on oltava sisällössä kate — otsikko on huomattavasti kärjistetympi kuin tekstin asiantuntijaviittaukset.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta argumentaatio noudattaa perinteistä kolumnistista kaavaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pienituloisten asumistuen saajien etua ja puolustaa nykyistä tukijärjestelmää, esittäen leikkaukset taloudellisesti ja inhimillisesti haitallisina.
Pelissä Valtiontalouden säästöt vs. pienituloisten toimeentulo ja kannustinloukkujen välttäminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen asumistuen joustavuutta ja inhimillisiä vaikutuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että asumistuen leikkaaminen johtaa automaattisesti toimeentulotuen menojen kasvuun ilman vaihtoehtoisia skenaarioita. ”Asumistuen leikkaaminen on järjetöntä myös siksi, että se kasvattaa toimeentulotuen menoja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten päätöksentekijöiden vastuu leikkausten tavoitteista häivytetään kutsumalla niitä 'huhupuheiksi' tai 'tarkoitushakuisiksi'. ”väite pyörii aina vain keskustelussa niin, että se tuntuu melkein tarkoitushakuiselta”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää asiantuntijalähteitä (VATT) tukemaan omaa kantaansa, mutta vastapuolen (leikkausten kannattajien) argumentteja ei siteerata suoraan. ”Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen mukaan ”asumistuki on läpinäkyvä, joustava, yhdenmukainen ja kohdistuu pienituloisille””
Tunnelma Huoli

Kirjoittaja vastustaa asumistuen leikkauksia ja käyttää asiantuntijatiedon ohella henkilökohtaista kokemustaan ara-asumisesta. Lukijalle välittyy kuva, että leikkausinto perustuu virheellisiin oletuksiin ja että asumistuki on välttämätön työkalu köyhyyden ja syrjäytymisen ehkäisyssä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja painottaa omaa asemaansa ara-asunnon asukkaana — se vahvistaa inhimillistä otetta, mutta samalla hämärtää kirjoittajan roolia neutraalina analyytikkona.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja leikkausten kuvaamiseen.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esitetään, että asumistuen leikkaus on ainoa vaihtoehto, joka johtaa toimeentulotuen kasvuun.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydinargumentit perustuvat väitteisiin asumistuen vaikutuksista vuokriin ja toimeentulotukeen, jotka ovat tilastollisesti tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • asumistuen vaikutus vuokriin
  • asumistuen ja toimeentulotuen yhteisvaikutus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • VATT
  • Kela
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Valtion taloudellinen tutkimuslaitos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Auli Viitala muut analyysit →
Valtion taloudellinen tutkimuslaitos Kela politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • köyhyys
  • kolumnit
  • asuminen
  • asumistuki
  • pienituloiset
  • köyhyys ja sosiaaliturva
  • vuokra-asunnot
  • perusturva

Tiedot tästä analyysistä

Valtion taloudellinen tutkimuslaitoksen mukaan ”asumistuki [...536 sanaa...] keskustella 13.5. kello 23.00 saakka._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →