Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tämä tiedetään | Ukraina teki suuren iskun Pietariin, Puolustusvoimat kävi tarkistamassa mahdollisen droonin

Helsingin Sanomat Uutinen 3.6.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Ukrainan drooni-iskusta Pietariin ja Suomen puolustusvoimien varautumisesta. Lukijalle välittyy kuva tilanteen eskaloitumisesta lähellä Suomen rajaa, mutta samalla korostetaan viranomaisten hallintaa ja kansalaisten turvallisuutta, mikä hillitsee mahdollista paniikkia.

Uutinen Helsingin Sanomat Essi Bombin , Rebekka Salmela · 3.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee sotaa ja sen vaikutuksia alueelliseen turvallisuuteen.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei sisällä mielipiteellistä kehystystä, vaan välittää tietoa eri osapuolten toimista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy sotilaallisten tapahtumien raportointiin ilman poliittista latausta tai lukijan ohjailua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen turvallisuusviranomaisten näkökulma
  • Ukrainan sotilaallinen aktiivisuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Sodan eskaloituminen lähellä Suomen rajaa herättää luonnollista huolta.

Konflikti- tai kriisikehys

Sotilaallinen isku ja sen seuraukset muodostavat luonnollisen konfliktikehyksen.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutistapahtuman luonteeseen, ei kielelliseen manipulointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumia neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli raportoi sodan osapuolten toimista neutraalisti.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisraportti tapahtumista, ei kritiikkiin perustuva juttu.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tapahtumat on raportoitu useista lähteistä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen kokoaa yhteen uutistoimistojen ja muiden medioiden tietoja.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolustusvoimien toiminta kuvataan tarpeellisena ja hallittuna, mutta tarkat yksityiskohdat valvontalennoista jätetään avoimiksi. ”Viestinnässä ollaan vaitonaisia siitä, mitä valvontalennolla selvisi.”
Kuka saa äänen Ukrainan ja Venäjän viranomaislähteitä käytetään tasapainoisesti tapahtumien kuvaamiseen. ”Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi vahvisti... Venäläisviranomaiset kertoivat keskiviikkona aamuyöstä torjuvansa Ukrainan droonihyökkäystä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Ukrainan drooni-iskusta Pietariin ja Suomen puolustusvoimien varautumisesta. Lukijalle välittyy kuva tilanteen eskaloitumisesta lähellä Suomen rajaa, mutta samalla korostetaan viranomaisten hallintaa ja kansalaisten turvallisuutta, mikä hillitsee mahdollista paniikkia.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Essi Bombin muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi puolustusvoimat Ulkomaat Pietari Vladimir Putin Ukraina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Ukraina on tehnyt suuren drooni-iskun [...414 sanaa...] ihmistä kuoli eri puolilla maata.

Sisältö haettu
3.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →