Analyysi artikkelista: SSRI-mielialalääkkeitä käyttävien nuorten naisten osuus liki kaksinkertaistui kymmenessä vuodessa
Artikkeli raportoi Kelan tilastotiedot nuorten naisten mielialalääkkeiden käytön kasvusta neutraalisti. Lukijalle välittyy tilastollinen havainto ilmiön yleistymisestä, mutta artikkeli ei ota kantaa siihen, onko kehitys seurausta diagnostiikan parantumisesta, avun hakemisen kynnyksen madaltumisesta vai mielenterveyden todellisesta heikkenemisestä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutinen, joka ei sisällä mielipiteellistä kehystystä tai vinoumia.
Artikkeli on puhtaasti tilastollinen raportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ohjaa lukijan ajattelua tiettyyn suuntaan.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan se on asiallinen raportti tilastotiedoista.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin artikkelin leipätekstissä esitettyjä tilastotietoja.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin päähavainnon: "SSRI-mielialalääkkeitä käyttävien nuorten naisten osuus liki kaksinkertaistui kymmenessä vuodessa".
Otsikko on toteava ja neutraali, eikä sisällä latautuneita termejä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tilastoraportti, jossa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohdetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Tiedot perustuvat viralliseen tilastolähteeseen.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Kelan tilastotiedotteeseen.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Kelan tilastotiedot nuorten naisten mielialalääkkeiden käytön kasvusta neutraalisti. Lukijalle välittyy tilastollinen havainto ilmiön yleistymisestä, mutta artikkeli ei ota kantaa siihen, onko kehitys seurausta diagnostiikan parantumisesta, avun hakemisen kynnyksen madaltumisesta vai mielenterveyden todellisesta heikkenemisestä.
7 Tilastokytkos
Artikkeli rakentuu täysin Kelan tilastotiedon varaan.
Hyödylliset tilastoaiheet
- mielialalääkkeiden käyttö Suomessa
- nuorten naisten mielenterveys
Suositellut lähteet
- Kela
- THL
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →