Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Juuassa rakennettiin luonnonmukaisesti toimiva pohjapato, joka ratkoo nyt ympäristöhaittoja Pielisessä saakka

Yle Uutinen 4.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ympäristöystävällisten ratkaisujen ja maatalouden etujen yhteensovittamisen. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta paikallisesta hankkeesta, jossa valtion tuki ja käytännön tarpeet kohtaavat, jättäen kuitenkin vähemmälle huomiolle sen, miten 1800-luvun järvenlaskujen kaltaiset historialliset muokkaukset vaikuttavat ekosysteemiin pitkällä aikavälillä.

Uutinen Yle Marja-Liisa Kämppi · 4.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa paikallisen toimijan ja vesitalousasiantuntijan näkemyksiin.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen, mutta se perustuu asiantuntija- ja osakaslausuntoihin. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä positiiviseen kehystämiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista infrastruktuurihanketta asiallisesti ilman ideologista latausta. Se raportoi viranomaisten ja paikallisten näkemykset tasapainoisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hankkeen hyödyt maataloudelle ja luonnolle

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Positiivinen sävy

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Realismi
Ilo / innostus

Tyytyväisyys onnistuneeseen hankkeeseen.

Realismi

Käytännönläheinen ote säännöstelyn helpottumisesta.

Positiivinen kehystys

Hankkeen hyötyjä korostetaan kautta linjan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavien tyytyväisyyteen saavutetuista tuloksista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hankkeen osakkaat ja viranomaiset ovat äänessä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijatiedot tuotu esiin.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijoita kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen paikallisuutinen, joka ei tarjoa uutta näkökulmaa laajempaan ympäristökeskusteluun.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee paikallisia maanomistajia ja maatalousyrittäjiä, joiden arki helpottuu säännöstelytarpeen poistuessa, sekä ympäristöhallintoa, joka edistää luonnonmukaisia vesistörakenteita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että luonnonmukainen pohjapato on yksiselitteisesti parempi ratkaisu kuin aiempi säännöstelypato. ”Pohjapato on luonnonmukaisempi rakenne”
Kuka saa äänen Paikallinen toimija ja viranomainen saavat äänen, mikä luo tasapainoisen kuvan hankkeen hyödyistä. ”Mikko Vauhkonen kertoo, miksi he päätyivät pohjapatoon.”
Tunnelma Ilo / innostus, Realismi

Artikkeli normalisoi ympäristöystävällisten ratkaisujen ja maatalouden etujen yhteensovittamisen. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta paikallisesta hankkeesta, jossa valtion tuki ja käytännön tarpeet kohtaavat, jättäen kuitenkin vähemmälle huomiolle sen, miten 1800-luvun järvenlaskujen kaltaiset historialliset muokkaukset vaikuttavat ekosysteemiin pitkällä aikavälillä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko hankkeen ympäristövaikutusten arviointi ollut yhtä suoraviivaista kuin artikkelin optimistinen sävy antaa ymmärtää, sillä vesistömuutosten pitkäaikaisvaikutukset ovat usein monimutkaisempia kuin tässä esitetään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 56/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini42

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
56/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee kustannukset ja tukiprosentin, mutta ne ovat yksittäisiä lukuja, eivätkä vaadi laajaa tilastollista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vesistöjen kunnostushankkeiden rahoitus

Suositellut lähteet

  • Maa- ja metsätalousministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mikko Vauhkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marja-Liisa Kämppi muut analyysit →
Mikko Vauhkonen Pielinen ympäristö Juuka Ari Heiskanen Vuokonjärvi talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ympäristö
  • Patorakennelma
  • vesistöt
  • Juuka
  • Pielinen
  • tulvat
  • Pohjois-Karjala
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Järvenlaskut 1800-luvulta alkaen toivat lisää [...606 sanaa...] 2026.Kuva: Heikki Haapalainen / Yle

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →