Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuusulan mopoturma ei vähennä luottamusta poliisiin, arvioivat poliisiylitarkastaja ja asiantuntija

Yle Uutinen 10.8.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii vaimentamaan Tuusulan mopoturmaan liittyvää kritiikkiä nimeämällä tapauksen poikkeukselliseksi ja korostamalla poliisin luottamuksen kestävyyttä. Lukijalle välittyy viesti, että poliisin toiminnan kyseenalaistaminen on tarpeetonta, ja samalla huomio siirretään poliisiin kohdistuvaan maalittamiseen, joka tuomitaan yhteiskunnan vastaisena.

Uutinen Yle Kristian Saine · 10.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtunutta poliisin ja viranomaisasiantuntijoiden näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain poliisin toimintaa puolustaville asiantuntijoille. Vaikka sävy on asiallinen, valikoiva lähteiden käyttö ohjaa lukijaa hyväksymään viranomaisnäkökulman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa viranomaisnäkökulmaa, mutta ei aja selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-linjaa. Se toimii vahtikoira-asetelman sijaan pikemminkin viranomaisen viestinnän tukena, mutta säilyttää neutraalin kielenkäytön.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin luottamus ei ole vaarantunut
  • Maalittaminen on vakava yhteiskunnallinen ongelma

Kritisoidut tahot

  • Maalittajat

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittinen näkökulma poliisin toimintaan tai mopoturman osapuolten kokemuksiin puuttuu. — Lukija saa vain viranomaisnäkökulman, mikä estää tasapainoisen tilannekuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli poliisiin kohdistuvasta maalittamisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Maalittaminen esitetään yhteiskunnallisena konfliktina.

Tunnevetoaminen kohdistuu maalittamiseen, joka esitetään tuomittavana ilmiönä, mikä vahvistaa poliisin asemaa uhrina.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa asiantuntijat arvioivat luottamusta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta tiivistää asiantuntijoiden arvion, joka ohjaa lukijan tulkintaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun pääväitteen.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee maalittajat muusta yhteiskunnasta, mutta ei ole voimakkaasti polarisoiva.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, vaikka poliisiylitarkastaja viittaa kansalaisten luottamukseen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mopoturman osapuolia tai poliisin toimintaa kritisoivia tahoja ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 46/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 35: Olennainen virhe otsikossa on korjattu ja siitä on kerrottu avoimesti.
  • JO 35: Toimitus on läpinäkyvästi korjannut otsikkonsa.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kriittisiä ääniä ei ole haastateltu.
  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun vain viranomaisnäkökulma on edustettuna.
  • JO 12: Lähteiden valinta on yksipuolinen kiistanalaisessa aiheessa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu A-studion haastatteluun eikä tuo uutta tutkivaa tietoa aiheesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliisin instituutioita ja viranomaisia: tapaus esitetään yksittäisenä poikkeamana, joka ei horjuta luottamusta, mikä auttaa säilyttämään poliisin auktoriteetin kriisin keskellä.
Pelissä Poliisin toiminnan julkinen arviointi vs. viranomaisen auktoriteetin säilyttäminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen luottamuksen jatkuvuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin luottamus on vakaa ja perustuu pitkäaikaiseen työhön, eikä kyseenalaista tätä oletusta. ”Poliisin luottamus on rakentunut pitkällä aikavälillä meidän perustyön kautta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminnan seuraukset häivytetään kutsumalla tapahtumaa yksittäistapaukseksi, mikä siirtää huomion pois mahdollisista rakenteellisista ongelmista. ”Järveläinen sanoo turman olevan yksittäistapaus”
Kuka saa äänen Äänessä ovat vain poliisin edustaja ja poliisioikeuden dosentti, jotka molemmat tukevat viranomaisnäkökulmaa. ”Poliisiylitarkastaja Ari Järveläinen ja poliisioikeuden dosentti Henri Rikander arvioivat A-studiossa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli pyrkii vaimentamaan Tuusulan mopoturmaan liittyvää kritiikkiä nimeämällä tapauksen poikkeukselliseksi ja korostamalla poliisin luottamuksen kestävyyttä. Lukijalle välittyy viesti, että poliisin toiminnan kyseenalaistaminen on tarpeetonta, ja samalla huomio siirretään poliisiin kohdistuvaan maalittamiseen, joka tuomitaan yhteiskunnan vastaisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu ketään, joka edustaisi kriittistä näkökulmaa tai mopoturman osapuolten etuja; tämä valinta vahvistaa viranomaiskeskeistä kehystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Poliisiylitarkastajan ja dosentin lausunnot esitetään totuutena ilman vastapainoa.

9 Tilastokytkos 54/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
54/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Dosentti Rikander viittaa tutkimustietoon luottamuksen kasvusta, mikä olisi syytä tarkistaa tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Poliisin luottamusluvut Suomessa

Suositellut lähteet

  • Poliisiammattikorkeakoulu
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Poliisihallitus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kristian Saine muut analyysit →
Poliisihallitus Henri Rikander kotimaa politiikka Ari Järveläinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • Tuusula
  • poliisi
  • Poliisihallitus
  • Keski-Uusimaa
  • Mopo-onnettomuudet
  • A-studio
  • Turun yliopisto

Tiedot tästä analyysistä

Poliisiylitarkastaja Ari Järveläinen uskoo, että [...219 sanaa...] arvioisivat turman kasvattavan luottamusta poliisiin._

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →