Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt puhuu kaupunki – miksi Helsinki tuki yhdistystä, joka lähetti lapsia Venäjän propagandaleirille?

Ilta-Sanomat Uutinen 13.4.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii normalisoimaan kaupungin virheellisen tuen myöntämisen korostamalla prosessien lakisääteisyyttä ja virkamiesten nopeaa reagointia paljastuksen jälkeen. Lukijalle välittyy kuva, jossa vastuu siirtyy epämääräiselle lainsäädännölle, vaikka kaupungin omat eettiset periaatteet olivat jo olemassa.

Uutinen Ilta-Sanomat Akseli Vanhala · 13.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti kaupungin virkamiehen antamiin vastauksiin.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen ja antaa tilaa virkamiehen vastauksille, mutta se on yksipuolinen, koska vain kaupungin edustajaa haastatellaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkisen vallan virhettä ja sen korjaamista. Vaikka se on yksipuolinen lähteistykseltään, se ei aja ideologista agendaa vaan raportoi hallinnollisesta prosessista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkökulma prosessien noudattamisesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yhdistyksen oma näkemys tai puolustus puuttuu. — Lukija ei saa kuulla vastapuolen perusteluja tai selitystä toiminnalleen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli julkisten varojen päätymisestä propagandatoimintaan.

Paheksunta / viha

Paheksunta yhdistyksen toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten propagandaleiri käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu kaupungin tuen ja kyseenalaisen toiminnan välillä.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se keskittyy vahvasti yhdistyksen toiminnan leimaamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa puhuttelua ja kysymystä herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana propagandaleiri lataa otsikon voimakkaasti.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, vaikka se tuomitseekin yhdistyksen toiminnan.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sun Ray ry:tä ei ole kuultu, vaikka sitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 52/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

52
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, yhdistystä ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on uusi ja perustuu HS:n paljastukseen, mutta IS:n juttu on pitkälti haastattelupohjainen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupungin hallintoa ja virkamiehiä, jotka pyrkivät osoittamaan toimintansa olleen sääntöjen mukaista ja reagoineensa tilanteeseen nopeasti.
Pelissä Julkisten varojen vastuullinen käyttö vs. hallinnollinen prosessien noudattaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen viranomaisen näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupungin virkamiehet eivät voineet tietää yhdistyksen taustoista ennen median yhteydenottoa. ”Tämä tuli meille uutena ja erittäin valitettavana tietona.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta tuen myöntämisestä häivytetään passiivilla ja viittaamalla normaaleihin prosesseihin. ”Tämä on tehty ihan normaalien prosessien ja tukien saamisen ehtojen mukaisesti.”
Kuka saa äänen Kaupungin edustaja saa laajan tilan selittää toimintaansa, kun taas yhdistyksen tai muiden osapuolten ääni puuttuu kokonaan. ”Helsingin kaupungin työllistämispalveluiden toimitusjohtaja Annukka Sorjonen vastasi tapausta koskeviin kysymyksiin”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli pyrkii normalisoimaan kaupungin virheellisen tuen myöntämisen korostamalla prosessien lakisääteisyyttä ja virkamiesten nopeaa reagointia paljastuksen jälkeen. Lukijalle välittyy kuva, jossa vastuu siirtyy epämääräiselle lainsäädännölle, vaikka kaupungin omat eettiset periaatteet olivat jo olemassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kaupungin omien eettisten periaatteiden soveltamista tässä tapauksessa ei haasteta syvemmin, sillä virkamies viittaa niiden olemassaoloon mutta ei selitä, miksi ne eivät estäneet tuen myöntämistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Propagandaleiri-termin käyttö.

9 Tilastokytkos 43/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
43/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee palkkatukien määrän, mutta se ei ole jutun ydin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • palkkatukien myöntämisperusteet

Suositellut lähteet

  • Helsingin kaupunki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Krim laajempi kuva → Katso kirjoittajan Akseli Vanhala muut analyysit →
Krim Sun Ray ry Vladimir Putin Katariina Suuri Helsinki Annukka Sorjonen politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Helsinki keskeytti palkkatuen ja Helsinki-lisän [...702 sanaa...] sekä Kohteliaiden ihmisten muistomerkillä Simferopolissa.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →