Analyysi artikkelista: Nina Mikkonen kertoo hetkestä kuolevan puolisonsa rinnalla – ”Tuntui kuin lävitseni olisi mennyt lämpö”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Nina Mikkosen selviytyjäksi ja empaattiseksi auttajaksi, joka on kääntänyt henkilökohtaiset tragediat kutsumusammatiksi. Lukijalle välittyy kuva Mikkosesta vahvana naisena, joka uskaltaa puhua tabuista, mutta samalla artikkeli normalisoi julkista keskustelua hyvin yksityisistä ja traumaattisista kokemuksista osana julkisuuden henkilön tarinaa.
Henkilökuva, joka yhdistää surun käsittelyn ja uuden ammatillisen suunnan. Faktapohjainen sisältö on vähäistä, keskittyen Mikkosen kokemuksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on hyvin yksipuolinen, koska se on lähes kokonaan haastateltavan omaa kerrontaa. Se ei kuitenkaan ole vinoutunut poliittisesti, vaan kyseessä on genren mukainen henkilöhaastattelu.
Artikkelilla ei ole selkeää poliittista kantaa. Se keskittyy inhimilliseen selviytymiseen ja ammatilliseen muutokseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kuoleman kohtaamisen tärkeys
- Kuolindoulaus-ammatin tarpeellisuus
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kuolindoula-koulutuksen taustoja tai kritiikkiä ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä virallinen terveydenhuollon koulutus vai yksityinen kurssi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan empatiaan Mikkosen rankkojen kokemusten kautta.
Mikkosen uusi ammatillinen suunta ja selviytyminen tuovat toiveikasta sävyä.
Mikkosen henkilökohtaiset tarinat toimivat jutun runkona.
Sitaatit kuoleman hetkestä ja itsemurha-ajatuksista ovat tunteisiin vetoavia.
Tunnevetoaminen on tyypillistä henkilöhaastattelulle, jossa käsitellään surua ja elämänmuutosta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteikasta sitaattia houkutellakseen lukijaa, mutta se vastaa artikkelin sisältöä.
Otsikko on sävyltään inhimillinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on henkilöhaastattelu, ei kritiikkiä sisältävä artikkeli.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on selkeästi erotettu faktoista haastattelumuodon kautta.
Heikkoudet
- JO 21: Artikkelissa ei ole vastapuolta tai kriittistä ääntä, mutta kyseessä on henkilöhaastattelu, johon tämä ei suoraan sovellu.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen henkilöhaastattelu, jossa julkisuuden henkilö avaa elämäänsä.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Nina Mikkosen selviytyjäksi ja empaattiseksi auttajaksi, joka on kääntänyt henkilökohtaiset tragediat kutsumusammatiksi. Lukijalle välittyy kuva Mikkosesta vahvana naisena, joka uskaltaa puhua tabuista, mutta samalla artikkeli normalisoi julkista keskustelua hyvin yksityisistä ja traumaattisista kokemuksista osana julkisuuden henkilön tarinaa.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus toimia myös epäsuorana markkinointina kyseiselle yksityiselle koulutukselle, jota Nina Mikkonen on aloittamassa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →