Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylelle langettava päätös Julkisen sanan neuvostolta koirien jalostusta käsitelleestä jutusta

Yle Uutinen 13.6.2025
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi JSN:n langettavasta päätöksestä Ylelle. Lukijalle välittyy kuva mediasta, joka on tukeutunut yksittäisen lähteen tulkintaan ilman riittävää varmistusta, mikä on johtanut virheelliseen uutisointiin ja kieltäytymiseen oikaisusta.

Uutinen Yle · 13.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee journalistista prosessia ja JSN:n roolia sen valvojana.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, sillä se esittää sekä kantelijan, päätoimittajan että JSN:n näkemykset. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten JSN:n ratkaisu on asetettu tekstin loppuun lopulliseksi totuudeksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali raportti hallinnollisesta päätöksestä eikä se taivu poliittisesti mihinkään suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • JSN:n näkökulma virheen luonteesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti vetoaa järkeen ja sääntöjen noudattamiseen.

Artikkeli on asiallinen ja tunteeton raportti, joka keskittyy faktoihin ja prosessiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin sisällössä kuvattua JSN:n päätöstä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti, ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ylen päätoimittaja on saanut laajan tilan vastata kanteluun ja perustella toimituksen näkemystä.

4 JSN-arvio 75/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 12: Yle ei ollut riittävän kriittinen lähteen suhteen.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet sekoittuivat uutisessa.
  • JO 12: Lähdekritiikki oli puutteellista.
5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu JSN:n viralliseen päätökseen, joka on itsessään uutisarvoinen.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Julkisen sanan neuvostoa ja media-alan itsesääntelyä, sillä se tekee näkyväksi journalistisen prosessin virheitä ja vastuunkantoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että JSN:n päätös on lopullinen ja oikea auktoriteetti arvioimaan journalistista laatua. ”Yle on rikkonut Journalistin ohjeiden kohtia 11 ja 20, ja antaa sille huomautuksen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ylen päätoimittajan vastauksessa käytetään passiivia tai epämääräistä toimijuutta vastuun siirtämiseksi kattojärjestölle. ”kattojärjestöllä olisi ollut mahdollisuus korjata mahdollinen kasvattajan väärinymmärrys, mutta se ei sitä tehnyt.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa tilaa sekä kantelijalle että Ylen päätoimittajalle, mutta JSN:n ratkaisu on tekstin viimeinen ja painavin ääni. ”Julkisen sanan neuvosto toteaa, että jutussa oli olennainen asiavirhe”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi JSN:n langettavasta päätöksestä Ylelle. Lukijalle välittyy kuva mediasta, joka on tukeutunut yksittäisen lähteen tulkintaan ilman riittävää varmistusta, mikä on johtanut virheelliseen uutisointiin ja kieltäytymiseen oikaisusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Ylen päätoimittajan vastauksessa pyritty tietoisesti siirtämään vastuuta ulkoiselle taholle (WALA) sen sijaan, että toimitus olisi ottanut vastuun puutteellisesta taustatyöstä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen australianlabradoodlekasvattajat ry laajempi kuva →
Suomen australianlabradoodlekasvattajat ry Yle Julkisen sanan neuvosto Panu Pokkinen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • Julkisen sanan neuvosto
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Koirien jalostusta käsitelleessä jutussa oli [...1278 sanaa...] Tuuli Tahkokorpi ja Marjukka Vainio-Rossi.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →