Analyysi artikkelista: Eurooppalaisia joukkoja sittenkin Ukrainan maaperälle? Kymmenen maan johtajat julkaisivat julkilausuman Berliinissä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi merkittävästä turvallisuuspoliittisesta linjauksesta, jossa eurooppalaiset johtajat sitoutuvat aiemmin kiistanalaisena pidettyyn joukkojen lähettämiseen Ukrainaan. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä länsirintamasta, joka asettaa Venäjälle tiukat ehdot rauhanneuvotteluille, mutta samalla artikkeli normalisoi sotilaallisen läsnäolon laajentamisen ilman syvällisempää analyysia sen riskeistä tai Venäjän mahdollisista vastatoimista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on muodollisesti asiallinen, mutta se omaksuu julkilausuman kehyksen kritiikittä. Vastapuolen näkökulma jää hyvin ohueksi, mikä nostaa vinoumapisteitä kohtuulliselle tasolle.
Artikkeli raportoi virallisesta julkilausumasta. Vaikka se tukee länsimaista näkökulmaa, kyseessä on uutisointi olemassa olevasta poliittisesta asiakirjasta ilman kirjoittajan omaa ideologista ohjausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Länsimaisten johtajien yhtenäisyys ja rauhansuunnitelman välttämättömyys.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Monikansallisen joukon lähettämisen riskejä tai historiallista kontekstia ei avata. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi tämä on merkittävä muutos aiempaan linjaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti vetoaa turvallisuuspoliittiseen realismiin ja tarpeeseen ehkäistä konflikteja.
Sodan päättämisen ja rauhan tavoittelu luo jännitteisen konfliktikehyksen.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu virallisen tekstin sävyyn, ei manipuloivaan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmerkkiä luodakseen jännitettä, vaikka sisältö vahvistaa julkilausuman olemassaolon.
Otsikko on informatiivinen ja neutraali, vaikka aihe on poliittisesti latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy instituutioiden ja johtajien toimintaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjä on mainittu kritiikin kohteena, mutta sille ei ole annettu suoraa puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Artikkeli viittaa suoraan viralliseen lähdeasiakirjaan.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Venäjän näkökulma jää hyvin vähäiseksi ja se esitetään vain esteenä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT:n välittämään tietoon ja julkilausumaan, mikä on tyypillistä uutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi merkittävästä turvallisuuspoliittisesta linjauksesta, jossa eurooppalaiset johtajat sitoutuvat aiemmin kiistanalaisena pidettyyn joukkojen lähettämiseen Ukrainaan. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä länsirintamasta, joka asettaa Venäjälle tiukat ehdot rauhanneuvotteluille, mutta samalla artikkeli normalisoi sotilaallisen läsnäolon laajentamisen ilman syvällisempää analyysia sen riskeistä tai Venäjän mahdollisista vastatoimista.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin, mitä 'monikansallinen Ukraina-joukko' käytännössä tarkoittaa tai miten se eroaa aiemmista Nato-linjauksista, joissa joukkojen lähettämistä on vältetty eskalaation pelossa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee konkreettisia lukuja (800 000 sotilasta), joiden taustoittaminen olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ukrainan armeijan koko
- Venäjältä jäädytetyt varat
Suositellut lähteet
- EU Open Data Portal
- Eurostat
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →