Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaskisten häirintätapaukseen palkattiin ulkopuolinen asianajaja – Yle sai käsiinsä juristin selvityksen

Yle Uutinen 2.9.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kaupunginjohtajan häirintäepäilyistä ja niistä tehdystä ulkopuolisesta selvityksestä. Rivien välistä välittyy pyrkimys hallita kriisiä hallinnollisesti: vaikka häirintä on todettu, selvityksen painopiste siirtyy juridiseen pohdintaan irtisanomiskynnyksestä ja siitä, onko kaupunginjohtaja ymmärtänyt käytöksensä vääräksi.

Uutinen Yle Hannele Amonoo · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta kaupungin hallinnon ja juridiikan näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta painottaa juridisia reunaehtoja häirinnän kohteiden kokemusten kustannuksella. Tämä on tyypillistä hallinnolliseen prosessiin keskittyvässä uutisoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista tasapuolisesti ja antaa tilaa sekä kaupungin johdolle että juridiselle arviolle. Ideologista suuntaa ei välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Juridinen irtisanomissuoja
  • Hallinnollinen prosessi
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu häirinnän nollatoleranssista kunnissa puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, miten yleisiä tällaiset tapaukset ovat ja miten niitä tulisi käsitellä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy kylmiin faktoihin ja juridiikkaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Häirintäepäilyt asetetaan vastakkain irtisanomisen juridisten vaikeuksien kanssa.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli pyrkii asialliseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi tapahtumista maltillisesti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Häirinnän kohteita ei ole haastateltu suoraan, vaan heidän muistionsa on toiminut juristin selvityksen pohjana.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Häirinnän kohteita ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaan heidän näkemyksensä on referoitu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Ylen saamaan asiakirjaan, mikä on uutisarvoinen lisä aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kaskisten kaupungin hallintoa, joka pyrkii osoittamaan toimineensa huolellisesti ja ulkoistaneensa päätöksenteon asiantuntijalle välttääkseen syytökset puolueellisuudesta.
Pelissä Työntekijöiden oikeus häirinnästä vapaaseen työympäristöön vs. viranhaltijan oikeusturva ja irtisanomissuoja. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen juristin arvioon irtisanomisen kynnyksestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ulkopuolinen asianajaja on neutraali ja riittävä taho ratkaisemaan häirintäepäilyt. ”Kaupunki pyysi ulkopuolisen juristin selvittämään Kaskisten kaupunginjohtajan väitettyä asiatonta käytöstä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta päätöksestä siirretään ulkopuoliselle asiantuntijalle, jolloin kaupungin oma rooli häirinnän ehkäisyssä jää taka-alalle. ”Kaupunki pyysi ulkopuolisen juristin selvittämään”
Kuka saa äänen Kaupunginhallituksen puheenjohtaja saa äänen, kun taas häirinnän kohteeksi joutuneet naiset jäävät vain maininnaksi. ”kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jan-Anders Lundenius (r.) kertoo Ylelle.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi kaupunginjohtajan häirintäepäilyistä ja niistä tehdystä ulkopuolisesta selvityksestä. Rivien välistä välittyy pyrkimys hallita kriisiä hallinnollisesti: vaikka häirintä on todettu, selvityksen painopiste siirtyy juridiseen pohdintaan irtisanomiskynnyksestä ja siitä, onko kaupunginjohtaja ymmärtänyt käytöksensä vääräksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi selvityksen laatineen asianajajan rooli on niin keskeinen, vaikka hän ei ole edes tavannut asianosaisia. Tämä voi viitata siihen, että selvitys on enemmänkin hallinnollinen suojautumiskeino kuin perusteellinen tutkinta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hannele Amonoo muut analyysit →
politiikka työelämä Markku Lumio Jyri Nikander Jan-Anders Lundenius Kaskinen Yle
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • häirintä
  • Häirintä työpaikalla
  • kaupunginhallitukset
  • kaupunginjohtajat
  • Markku Lumio
  • Kaskinen
  • Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Kaupunki pyysi ulkopuolisen juristin selvittämään [...362 sanaa...] annettava varoituksella mahdollisuus korjata toimintaansa.

Sisältö haettu
3.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →