Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Onko suomalaisten mansikoiden laatu heikentynyt?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini80
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa äänen pettyneelle kuluttajalle, joka kokee kotimaisen mansikan laadun heikentyneen. Kirjoittaja normalisoi odotuksen siitä, että kotimaisen tuotteen tulisi kilpailla säilyvyydessä ulkomaisen kanssa, vaikka tuotantotavat eroavat.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on genren mukaista. Se painottaa kuluttajan näkökulmaa, mutta sisältää myös tasapainottavia huomioita, kuten tuen kotimaiselle viljelylle.
Kirjoitus käsittelee kuluttajakokemusta eikä sisällä poliittista ideologiaa tai kantaa. Se on neutraali suhteessa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kuluttajan kokemus laadun heikentymisestä
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Mansikoiden säilyvyyteen vaikuttavat luonnolliset tekijät, kuten sääolosuhteet, jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä poikkeuksellinen vuosi vai pysyvä laadun heikkeneminen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja ilmaisee pettymystään mansikoiden nopeaan pilaantumiseen.
Huoli kotimaisen tuotteen laadusta ja hävikistä.
Yksittäinen kokemus mansikoiden pilaantumisesta toimii yleistyksen pohjana.
Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle ja perustuu kirjoittajan henkilökohtaiseen kokemukseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa kirjoittaja pohtii mansikoiden laatua.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko esittää kysymyksen, joka ohjaa lukijan pohtimaan henkilökohtaista kokemustaan: "Onko suomalaisten mansikoiden laatu heikentynyt?"
Otsikko on neutraali kysymys, joka ei sisällä latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, kyseessä on rakentava palaute.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista, sillä kyseessä on lukijan mielipidekirjoitus.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on toistuva kesäinen kuluttajakeskustelu.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa äänen pettyneelle kuluttajalle, joka kokee kotimaisen mansikan laadun heikentyneen. Kirjoittaja normalisoi odotuksen siitä, että kotimaisen tuotteen tulisi kilpailla säilyvyydessä ulkomaisen kanssa, vaikka tuotantotavat eroavat.
Herää kysymys, onko kirjoittaja huomioinut mansikan sesonkiluonteisuuden ja sääolosuhteiden vaikutuksen satoon, vai onko kyseessä yleistys yksittäisten kokemusten perusteella.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →