Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 200 siirtolaista yritti rynnäköllä raja-aidan yli Marokosta Espanjaan

Helsingin Sanomat Uutinen 1.8.2017
Pisteet
58
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi rajanylityksen teknisenä tapahtumana, jossa korostuvat välineet ja viranomaisten antamat luvut. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa siirtolaiset toimivat aktiivisina tunkeutujina, kun taas Espanjan viranomaiset näyttäytyvät tapahtumien passiivisina havainnoijina.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Elisa Rimaila · 1.8.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli raportoi tapahtumat yksinomaan Espanjan viranomaisten antamien tietojen valossa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti neutraali, mutta valitsee kielellisiä kehyksiä (rynnäkkö, väkisin), jotka ohjaavat lukijaa näkemään tilanteen konfliktina. Yksipuolinen viranomaislähde vahvistaa tätä kehystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuman viranomaistiedon pohjalta ilman selkeää ideologista agendaa. Vaikka kieli on konfliktipainotteista, se noudattaa perinteistä uutisraportointia rajatapahtumista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma
  • Turvallisuusnäkökulma

Kritisoidut tahot

  • Siirtolaiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tapahtuman laajempi tausta ja siirtolaisten lähtötilanne puuttuvat. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi näin tapahtuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Rajaturvallisuuteen ja hallitsemattomaan tilanteeseen liittyvä huoli.

Latautunut kieli

Sanojen 'rynnäkkö' ja 'väkisin' käyttö korostaa konfliktia.

Konflikti- tai kriisikehys

Tapahtuma kehystetään suoraksi yhteenotoksi raja-aidalla.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aihepiiriin, mutta sanavalinnat dramatisoivat tilannetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa termiä 'rynnäkkö'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rynnäkkö' lataa otsikon konfliktin kehykseen.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli luo me-ne-asetelman siirtolaisten ja viranomaisten välille, mutta pysyy asiallisena.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Siirtolaisia tai heidän edustajiaan ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Tapahtumatiedot erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähde on nimetty (Espanjan viranomaiset).
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen eli siirtolaisten näkökulma puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on lyhyt uutissähke, joka perustuu viranomaistiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaistiedotuksen välittämistä ja rajaturvallisuuden korostamista, esittäen tapahtuman hallittuna raporttina viranomaisnäkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rajanylitys on luonteeltaan väkivaltainen hyökkäys, käyttäen termiä 'rynnäkkö'. ”yritti rynnäköllä raja-aidan yli”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Siirtolaiset esitetään aktiivisina toimijoina, kun taas viranomaisten rooli rajoittuu havainnointiin ja raportointiin. ”Espanjan viranomaisten mukaan 73 ihmisen onnistui päästä aidasta läpi”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Espanjan viranomaisten antamiin tietoihin. ”Espanjan viranomaisten mukaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi rajanylityksen teknisenä tapahtumana, jossa korostuvat välineet ja viranomaisten antamat luvut. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa siirtolaiset toimivat aktiivisina tunkeutujina, kun taas Espanjan viranomaiset näyttäytyvät tapahtumien passiivisina havainnoijina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi tapahtuman taustoja tai siirtolaisten motiiveja ei avata lainkaan; tämä jättää lukijalle puhtaasti turvallisuuskeskeisen ja konfliktipainotteisen kuvan ilman inhimillistä kontekstia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termien 'rynnäkkö' ja 'väkisin' käyttö.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elisa Rimaila muut analyysit →
Ulkomaat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Espanjan viranomaisten mukaan 73 ihmisen [...87 sanaa...] päättyy automaattisesti. Tutustu 2 viikkoa

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →