Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Stubbilta moitteet kansanedustajalle – Ps:n kansanedustaja myöntää virheensä

Ilta-Sanomat Uutinen 5.9.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee poliittista virhettä ja sen julkista korjaamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidentti Stubb onnistuu osoittamaan kansanedustajan käyttäneen venäläistä propagandaa, mikä pakottaa kansanedustajan perääntymään.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi , Kaarlo Somerto · 5.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista prosessia ja virheiden korjaamista yhteiskunnallisena toimintana.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, sillä se antaa tilaa sekä presidentin kritiikille että kansanedustajan vastaukselle. Vinouma on matala, vaikka presidentin roolia korostetaankin informaatiovaikuttamisen vastustajana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisen konfliktin ja sen ratkaisun asiallisesti. Se ei asetu ideologisesti kummankaan puolelle, vaan keskittyy faktavirheen korjaamiseen ja presidentin yleiseen linjaukseen informaatiosodasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Presidentin näkemys informaatiosodankäynnin vaaroista
  • Kansanedustajan virheen myöntäminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja tarkkuuteen poliittisessa keskustelussa.

Konflikti- tai kriisikehys

Presidentin ja kansanedustajan välinen sanailu luo uutiselle jännitteen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen asiallisuutta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä täsmällisesti: "Stubbilta moitteet kansanedustajalle – Ps:n kansanedustaja myöntää virheensä".

Klikkihoukutus: 10/100
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen pääkohdan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulun neutraalisti: "Stubbilta moitteet kansanedustajalle – Ps:n kansanedustaja myöntää virheensä".

Kärjistys: 15/100
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15
  • Gemini 3.1 Flash Lite10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Pieni jännite presidentin ja kansanedustajan välillä, mutta ei polarisoivaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli käsittelee poliittista virhettä asiallisesti.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sanna Antikainen on saanut esittää oman näkemyksensä ja myöntää virheensä suoraan.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen on selkeä.
  • JO 10: Alkuperäiset lähteet (Koululainen, Tass) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkisiin lausuntoihin ja aiempaan uutisointiin.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tasavallan presidentin asemaa ja uskottavuutta informaatiosodankäynnin vastustajana, korostaen tarkkuuden merkitystä julkisessa keskustelussa.
Pelissä Poliittinen vastuu ja tarkkuus julkisessa keskustelussa vs. poliittinen sananvapaus. Juttu käsittelee ensisijaisesti edellistä, korostaen virheen myöntämisen merkitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän valtiollisen uutistoimiston otsikointi on suoraa propagandaa, jonka toistaminen on virhe. ”kritisoinut Stubbin itsensä sanomisia vääristellyn tiedon perusteella, mitä Venäjä on Stubbin sanomisista levittänyt.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Presidentin toimijuus esitetään korjaavana ja ohjaavana voimana, kun taas kansanedustajan toimijuus kytketään virheeseen. ”Stubb moitti perjantaina Säätytalolla nimeltä mainitsematonta kansanedustajaa”
Kuka saa äänen Kansanedustaja Antikainen saa tilaa myöntää virheensä, mutta presidentin näkemys informaatiosodankäynnistä kehystää koko uutista. ”Nostan reilusti omalta osaltani käden ylös virheen merkiksi”
Tunnelma Realismi

Artikkeli käsittelee poliittista virhettä ja sen julkista korjaamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidentti Stubb onnistuu osoittamaan kansanedustajan käyttäneen venäläistä propagandaa, mikä pakottaa kansanedustajan perääntymään. Samalla artikkeli normalisoi presidentin roolia median ja poliittisen keskustelun 'portinvartijana'.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli painottaa niin voimakkaasti presidentin roolia 'portinvartijana' – se voi olla pyrkimys vahvistaa presidentin auktoriteettia suhteessa kansanedustajien sosiaalisen median käyttöön.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
politiikka Alexander Stubb Sanna Antikainen Tass Koululainen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

”Jatkossa olen ehdottomasti vielä tarkempi [...499 sanaa...] julkisuudessa liikkuu myös väärää tietoa.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →