Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Video: Raju onnettomuus Viitostiellä

Iltalehti Uutinen 23.7.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
96
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi onnettomuudesta neutraalisti ja faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy tarpeellinen tieto liikennetilanteesta ja onnettomuuden osapuolten tilasta ilman ylimääräistä dramatisointia.

Uutinen Iltalehti Henni Rantamäki · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on yleinen tiedottaminen onnettomuudesta, joka vaikuttaa liikenteeseen ja kansalaisten turvallisuuteen.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti onnettomuudesta. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee onnettomuutta puhtaasti faktapohjaisena uutisena ilman poliittista tai ideologista kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Onnettomuus uutisena herättää luonnollista huolta osapuolten terveydentilasta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Onnettomuuden kuvaus 'rajuksi' luo tilanteesta vakavan mielikuvan.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu onnettomuuden vakavuuden kuvaamiseen, mikä on uutisoinnissa tavanomaista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta onnettomuudesta. Sitaatti: 'Raju onnettomuus Viitostiellä' vs. leipätekstin kuvaus kolarista.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sana 'raju' lisää hieman dramatiikkaa. Sitaatti: 'Video: Raju onnettomuus Viitostiellä'

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti. Sitaatti: 'Video: Raju onnettomuus Viitostiellä'

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali uutisraportti, jossa ei ole me/ne-asetelmia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on onnettomuusraportti, jossa ei ole nimettyä kritiikin tai puolustuksen kohdetta.

4 JSN-arvio 96/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.
  • JO 10: Lähteet (palomestari, Fintraffic) on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusmuotoinen uutisraportti onnettomuudesta, joka noudattaa vakiintunutta uutisrakennetta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Viranomaislähde on ainoa suora ääni, joka vahvistaa tapahtumien kulun. ”Päivystävä palomestari Jari Iskanius kertoo Iltalehdelle”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi onnettomuudesta neutraalisti ja faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy tarpeellinen tieto liikennetilanteesta ja onnettomuuden osapuolten tilasta ilman ylimääräistä dramatisointia.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fintraffic laajempi kuva → Katso kirjoittajan Henni Rantamäki muut analyysit →
Fintraffic Mikkeli Jari Iskanius kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikenne ja kuljetus
  • Tieliikenne
  • Kulkuneuvot
  • Moottoriajoneuvot
  • Infrastruktuuri- ja teollisuusrakentaminen

Tiedot tästä analyysistä

Valtatie 5 suljettiin liikenteeltä Mikkelin [...71 sanaa...] heinäkuuta noin puoli kolmelta iltapäivällä.

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →