Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyytikot: Venäjä kerää voimia massiiviseen keväthyökkäykseen

Ilta-Sanomat Uutinen 14.2.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjästä, joka valmistelee massiivista hyökkäystä, mutta jonka suorituskyky on heikentynyt merkittävästi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Venäjän sotilaallinen kyky on kyseenalainen ja rauhanneuvottelut ovat Kremlille vain taktiikkaa.

Uutinen Ilta-Sanomat Jari Alenius · 14.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli perustuu sotilasanalyytikoiden arvioihin.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se siteeraa vain Ukrainan ja länsimaiden näkökulmia edustavia asiantuntijoita. Latautunut kieli, kuten 'lyödä polvilleen' ja 'aaseja, kameleita ja hevosia', vahvistaa Venäjän vastaista kehystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan osapuolten tilannearvioita. Vaikka kehys on selvästi Ukrainaa tukeva, se heijastaa länsimaisen sotilasanalyysin vallitsevaa konsensusta eikä edusta suomalaista sisäpoliittista ideologiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan puolustuksen sitkeys
  • Venäjän sotilaallinen heikkous

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän virallista näkemystä tai sotilaallista arviota ei esitetä. — Lukija saa vain yhden osapuolen arvion tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Venäjän kykyä hyökkäykseen epäillään vahvasti.

Huoli

Massiivinen hyökkäys uhkaa Ukrainan tilannetta.

Latautunut kieli

Kuvaukset Venäjän armeijan alennustilasta (esim. aaseista) ovat latautuneita.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota esitetään jatkuvana ja eskaloituvana konfliktina.

Tunnevetoaminen on tyypillistä sotauutisoinnille, jossa korostetaan toisen osapuolen heikkoutta moraalisen ja sotilaallisen voiton toivossa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin analyytikoiden arvioita.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää jännitettä luovaa sanavalintaa "massiivinen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi analyytikoiden arviot neutraalisti.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-ne-asetelman, jossa Venäjä on hyökkääjä ja Ukraina puolustaja.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa tai sotilasjohtoa ei ole kuultu, eikä heidän näkemyksiään hyökkäyksen tavoitteista ole esitetty.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysit on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty (DeepState, ISW, Kyiv Post).
  • JO 10: Lähteet on mainittu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän näkökulma tai vastine puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa yleistä sotauutisointia ilman uutta omaa tutkimusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Ukrainan puolustusta tukevia tahoja ja länsimaista yleisöä, sillä se kehystää Venäjän hyökkäyssuunnitelmat epätoivoisiksi ja resurssipulasta kärsiviksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän tavoitteena on nimenomaan Ukrainan alistaminen ja rauhanehtojen saneleminen. ”tarkoitus on lyödä Ukrainan armeija polvilleen maan itä- ja etelärintamilla ja päästä sanelemaan rauhanehdot maalle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän epäonnistumiset kuvataan passiivisesti tai tarkkailijoiden kautta, mikä häivyttää yksittäisten komentajien vastuun ja korostaa järjestelmän yleistä heikkoutta. ”Venäjä on tarkkailijoiden mukaan onnistunut jo käytännössä valtaamaan suurin tappioin”
Kuka saa äänen Äänessä ovat yksinomaan ukrainalaiset ja länsimaiset asiantuntijat; Venäjän näkemystä ei kuulla. ”Näin sanovat ukrainalaiset ja kansainväliset sotilasanalyytikot.”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjästä, joka valmistelee massiivista hyökkäystä, mutta jonka suorituskyky on heikentynyt merkittävästi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Venäjän sotilaallinen kyky on kyseenalainen ja rauhanneuvottelut ovat Kremlille vain taktiikkaa. Samalla painotetaan Ukrainan kykyä aiheuttaa viholliselle suuria tappioita, mikä vahvistaa narratiivia Ukrainan puolustuksen sitkeydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin korostama Venäjän heikkous (esim. eläinten käyttö logistiikassa) tarkoituksellinen valinta vahvistaa lukijan uskoa Ukrainan voittoon, vaikka tilanne rintamalla on todellisuudessa monimutkaisempi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Venäjän armeijan kuvaaminen epätoivoiseksi ja alkeelliseksi.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa valtaviin tappioihin ja värväysongelmiin, joiden todenperäisyyttä voisi arvioida tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän sotilaalliset tappiot
  • Venäjän värväystavoitteet

Suositellut lähteet

  • ISW
  • Ukrainan puolustusministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen ISW laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Alenius muut analyysit →
ISW Roman Pohorily Venäjä Ukraina Kreml DeepState politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän odotetaan aloittavan keväällä ja [...462 sanaa...] tai -kuukausina, ISW on todennut.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →