Analyysi artikkelista: Asunto meni Inkaliina Soinin nenän edestä minuuteissa – Yle selvitti opiskelija-asuntojen tilanteen eri puolilla maata
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi opiskelijoiden kokeman asuntopulan ja taloudellisen epävarmuuden osana opiskelijaelämän arkea. Lukijalle välittyy kuva, jossa opiskelijan on joustettava asumisodotuksissaan tai turvauduttava tilapäisratkaisuihin, samalla kun opintotukijärjestelmän muutokset ja velkavetoisuus nähdään taustalla vaikuttavina tekijöinä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin tasapainoinen ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että kriisikaupungit saavat enemmän huomiota kuin tilanteen helpottuminen muilla alueilla.
Artikkeli käsittelee asuntopulaa yhteiskunnallisena ilmiönä ilman ideologista latausta. Asiantuntijoiden äänet on tuotu esiin tasapuolisesti, ja artikkeli pyrkii tarjoamaan kokonaiskuvan tilanteesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opiskelija-asumisen haasteet
- Taloudellisen epävarmuuden kasvu
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu opiskelija-asumisen tukemisesta ja rakentamisen esteistä jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi asuntopula on kroonistunut tietyissä kaupungeissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Opiskelijoiden huoli asunnon saamisesta sesonkiaikana.
Asiantuntijoiden analyysi markkinatilanteesta.
Inkaliina Soinin tarinaa käytetään havainnollistamaan asuntopulaa.
Kuvataan stressaavaa tilannetta asunnonhaussa.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se inhimillistää tilastollisen asuntopulan ja tekee siitä lukijalle ymmärrettävämmän.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee opiskelija-asuntojen tilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää henkilökohtaista tarinaa koukkuna, mutta on informatiivinen: "Asunto meni Inkaliina Soinin nenän edestä minuuteissa".
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutiskatsaus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Artikkeli käyttää useita asiantuntijalähteitä.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijoita kuultu laajasti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa ajankohtaista tietoa eri puolilta Suomea, mikä on hyödyllistä, vaikka aihe onkin toistuva sesonkiuutinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi opiskelijoiden kokeman asuntopulan ja taloudellisen epävarmuuden osana opiskelijaelämän arkea. Lukijalle välittyy kuva, jossa opiskelijan on joustettava asumisodotuksissaan tai turvauduttava tilapäisratkaisuihin, samalla kun opintotukijärjestelmän muutokset ja velkavetoisuus nähdään taustalla vaikuttavina tekijöinä.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti Vaasan ja Rovaniemen vaikeaan tilanteeseen, vaikka muissa kaupungeissa tilanne on helpottunut; tämä voi luoda lukijalle voimakkaamman kriisin tunteen kuin mitä valtakunnallinen keskiarvo edustaisi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää tilastollisia väittämiä jonotusmääristä ja markkinointiajoista, jotka ovat keskeisiä artikkelin argumentaatiolle.
Hyödylliset tilastoaiheet
- opiskelija-asuntojen jonotilanne 2026
- vuokra-asuntojen markkinointiajat
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Opiskelija-asuntosäätiöt
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →