Analyysi artikkelista: Lukijalta: Viininviljelijäkin on maanviljelijä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja puolustaa viininviljelijöiden ammatillista arvokkuutta ja osoittaa, että maatalouden harjoittajat ovat kriisitilanteissa aktiivisia yhteisön auttajia. Lukijalle välittyy viesti, että viinintuotanto on vakavasti otettavaa elinkeinotoimintaa, jota ei tulisi vähätellä edes katastrofien keskellä.
Kolumni puolustaa viinialan yrittäjyyttä ja oikaisee väärinkäsityksiä maatalouden roolista kriisitilanteissa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjoittaja esittää oman näkökulmansa viinialan arvostuksesta, mikä on kolumnille tyypillistä. Teksti ei ole neutraali, mutta se perustelee kantansa avoimesti ilman manipulaatiota.
Kirjoittaja puolustaa yrittäjyyttä ja maatalouden merkitystä, mutta teksti ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille. Se on asiallinen puolustuspuhe yrittäjyyden puolesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viininviljelijöiden ammatillinen arvokkuus
- Maatalousyrittäjien yhteiskunnallinen vastuunkanto
Puolustetut tahot
- Viininviljelijät
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja paheksuu viininviljelijöiden huolen vähättelyä.
Korostaa viinitilojen ja paikallisten yhteisöjen yhteistyötä kriisissä.
Käyttää televisiokommenttia esimerkkinä vähättelystä.
Käyttää ilmaisua 'oikeutettu vähättelyyn' kuvaamaan epäoikeudenmukaista kohtelua.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä kirjoittaja vastaa suoraan kokemaansa epäoikeudenmukaiseen vähättelyyn.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa puolustetaan viininviljelijöiden asemaa maanviljelijöinä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kirjoituksen pääteeman.
Otsikko on asiallinen ja pyrkii oikaisemaan ennakkoluuloja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Teksti ei polarisoi, vaan pyrkii rakentamaan ymmärrystä ammattiryhmän välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; kirjoittaja ei aseta kansaa ja eliittiä vastakkain.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja esittää oman näkökulmansa, ei uutinen, joka kohdistuisi nimettyyn tahoon.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — kirjoittaja kertoo selvästi oman kokemuksensa ja arvionsa.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on tuore ja tuo esiin yrittäjän näkökulman, jota harvoin kuullaan maastopalouutisoinnissa.
6 Rivien välistä
Kirjoittaja puolustaa viininviljelijöiden ammatillista arvokkuutta ja osoittaa, että maatalouden harjoittajat ovat kriisitilanteissa aktiivisia yhteisön auttajia. Lukijalle välittyy viesti, että viinintuotanto on vakavasti otettavaa elinkeinotoimintaa, jota ei tulisi vähätellä edes katastrofien keskellä.
Kirjoittaja nostaa esiin suomalaisen Château Carsin -tilan, mikä luo lukijalle henkilökohtaisen ja paikallisen yhteyden kaukaisena pidettyyn ranskalaiseen viinialaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee vientilukuja, mutta ne eivät ole jutun ydinargumentin kannalta kriittisiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- maataloustuotteiden vienti Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →