Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansallinen ennallistamissuunnitelma lähti lausuntokierrokselle – MTK tyrmää suunnitelman

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 2.7.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää EU:n ennallistamisasetuksen ensisijaisesti taloudellisena riskinä ja hallinnollisena epävarmuutena. Lukijalle välittyy kuva, että suunnitelma on keskeneräinen ja sen kustannukset ovat merkittävä rasite, samalla kun maanomistajien vapaaehtoisuuden säilyminen esitetään uhattuna.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Jarmo Palokallio , Ulrika Eerola Hovio · 2.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Näkökulma on vahvasti metsätalouden ja maanomistajien etujen mukainen.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen (sisältää viranomaistietoa), mutta painotus on selvästi maanomistajien etujärjestön kritiikissä. Otsikointi ja MTK:n laaja sitaattien käyttö nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa maanomistajien ja metsätalouden intressejä korostamalla kustannuksia ja pelkoa sääntelystä. Vaikka kyseessä on uutinen, valittu kehys ja MTK:n äänenpaino kallistavat näkökulman oikeistolaiseen, markkinaehtoiseen ja sääntelykriittiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maanomistajien huoli vapaaehtoisuuden menettämisestä
  • Ennallistamisen korkeat kustannukset

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Maanomistajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ennallistamisen ekologisia hyötyjä tai tarvetta ei avata lainkaan. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa vain kustannukset ja haitat tulevat esille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli maanomistajien oikeuksien kaventumisesta ja kustannusten noususta.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen valmistelua ja suunnitelman selkeyttä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'tyrmää' ja 'vesittää' käyttö luo negatiivista tunnelmaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu viranomaisten ja etujärjestön välisen vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä etujärjestön näkökulmaa korostavalle uutisoinnille. Se ei ole manipuloivaa, mutta ohjaa lukijaa suhtautumaan suunnitelmaan kriittisesti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka käyttääkin kärjistävää kieltä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'tyrmää'-verbiä luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tyrmää' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä vastakkainasettelu viranomaisten ja maanomistajien välillä.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä, joissa etujärjestö edustaa 'tavallisia maanomistajia' suhteessa 'hallituksen' ja 'EU:n' byrokratiaan.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — MTK on saanut laajan puheenvuoron ja mahdollisuuden kritisoida suunnitelmaa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet (MTK:n kritiikki) on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 10: Lähteet (ympäristöministeriö, MTK) on nimetty.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on kärkevämpi kuin jutun sisältö, joka on maltillisempi raportti lausuntokierroksesta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia lausuntokierroksesta, ei merkittävää uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee erityisesti metsänomistajien etujärjestöä, sillä artikkeli nostaa otsikossa ja loppuosassa esiin nimenomaan MTK:n huolet ja kritiikin suunnitelman epäselvyyksistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ennallistamisen miljardikustannukset ovat itsestäänselvä ja negatiivinen asia, jota ei tarvitse suhteuttaa ennallistamisesta saataviin ekologisiin hyötyihin. ”Ennallistamisen toteuttamisessa saattaa tulla Suomelle miljardien eurojen lasku.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu siirretään tulevaisuuteen ja epämääräiselle 'hallitukselle', mikä häivyttää nykyisen valmisteluprosessin poliittista vastuuta. ”Sen lopullinen hyväksyntä jää seuraavalle hallitukselle.”
Kuka saa äänen Ympäristöministeriön ja ohjausryhmän näkemykset esitetään neutraalina taustana, kun taas MTK saa suoran äänen ja mahdollisuuden kritisoida suunnitelmaa. ”MTK:n elinvoimajohtaja Leena Kristeri sanoo tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää EU:n ennallistamisasetuksen ensisijaisesti taloudellisena riskinä ja hallinnollisena epävarmuutena. Lukijalle välittyy kuva, että suunnitelma on keskeneräinen ja sen kustannukset ovat merkittävä rasite, samalla kun maanomistajien vapaaehtoisuuden säilyminen esitetään uhattuna.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan MTK:n tyrmäyksen, vaikka kyseessä on viranomaisvalmistelun lausuntokierros; tämä valinta korostaa järjestön roolia keskeisenä vastavoimana ympäristöpolitiikalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja verbejä kuten 'tyrmää' ja 'vesittää' kuvaamaan poliittista prosessia.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu miljardiluokan kustannusarvioihin, joiden taustat ja laskentatavat ovat keskeisiä jutun uskottavuuden kannalta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ennallistamisen kustannusarviot
  • Suomen metsien ennallistamistarve

Suositellut lähteet

  • Ympäristöministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen MTK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jarmo Palokallio muut analyysit →
MTK Leena Kristeri Euroopan unioni ympäristöministeriö politiikka talous

Tiedot tästä analyysistä

Ympäristöministeriön johdolla valmisteltu kansallisen ennallistamissuunnitelman [...306 sanaa...] Leena Kristerin kommentein kello 17.15.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →