Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Porin kaupunginjohtaja Lauri Inna nimetty jälleen uuteen kokoomustehtävään

Yle Uutinen 12.2.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Porin kaupunginjohtajan poliittisen riippumattomuuden murenemisen, kun sitoutumattomana valittu johtaja ottaa vastaan luottamustehtäviä kokoomuksen mandaatilla. Lukijalle välittyy kuva luottamuspulasta ja poliittisesta pelistä, jossa kaupunginjohtajan toimintatavat ja avoimuus kaupunginhallitukselle asetetaan kyseenalaisiksi.

Uutinen Yle · 12.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee kaupunginjohtajan toimintaa poliittisen mandaatin ja paikallisen luottamuksen näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa enemmän tilaa kritiikille kuin kaupunginjohtajan omalle perustelulle. Vaikka kyseessä on uutinen, painotus on vahvasti SDP:n näkökulmassa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi paikallispoliittisesta kiistasta. Vaikka SDP:n ääni kuuluu vahvemmin, kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi, jossa oppositiossa oleva ryhmä haastaa vallanpitäjää.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n kritiikki kaupunginjohtajan toimintatapoja kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta KT:n hallituksen varajäsenyyden todellinen merkitys ja valintaprosessi jäävät epäselviksi. — Lukija ei voi arvioida, onko kritiikki oikeutettua vai onko kyseessä rutiininomainen luottamustehtävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Kritiikki kohdistuu kaupunginjohtajan luotettavuuteen ja avoimuuteen.

Turhautuminen / pettymys

SDP:n edustajan turhautuminen menettelytapoihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu SDP:n ja kaupunginjohtajan välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliittiseen kiistaan, mikä on uutisaiheessa luonnollista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta 'jälleen uuteen' -lisäys luo pientä dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa tapahtuman neutraalisti.

Kärjistys: 20/100

Poliittinen vastakkainasettelu on maltillista paikallispolitiikkaa.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Innaa on mainittu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa vastaamaan kritiikkiin, vaan hänen kantansa on referoitu aiemmista lausunnoista.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumien taustat on avattu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kaupunginjohtajan oma ääni jää selvästi SDP:n kritiikin varjoon.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu paikalliseen poliittiseen kiistaan ja aiempiin uutisiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:n paikallispoliitikkoja, jotka kyseenalaistavat kaupunginjohtajan sitoutumattomuuden ja menettelytavat.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupunginjohtajan sitoutumattomuus on keskeinen ja vaalittu ominaisuus, jonka horjuminen on uutisarvoinen ongelma. ”sitoutumattomana kaupunginjohtajaksi valittu Inna”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisen valinnan prosessi jää epäselväksi, kun toimijuus siirtyy passiiville. ”Hänet on valittu kunta-alan työnantajajärjestön KT:n hallituksen varajäseneksi”
Kuka saa äänen SDP:n kritiikki saa tilaa suorien sitaattien kautta, kun taas Innan oma selitys referoidaan lyhyesti. ”– Menettely tuntuu todella vastuuttomalta. Kuka siitä päätti? Joensuu kysyy.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin Porin kaupunginjohtajan poliittisen riippumattomuuden murenemisen, kun sitoutumattomana valittu johtaja ottaa vastaan luottamustehtäviä kokoomuksen mandaatilla. Lukijalle välittyy kuva luottamuspulasta ja poliittisesta pelistä, jossa kaupunginjohtajan toimintatavat ja avoimuus kaupunginhallitukselle asetetaan kyseenalaisiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen ajoitus ja painotus kytköksissä Porin paikallispoliittiseen valtataisteluun, jossa demarit pyrkivät haastamaan vuonna 2022 valitun kaupunginjohtajan aseman.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva →
Sdp Jarno Joensuu Lauri Inna kokoomus kotimaa KT politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Porin kaupunginjohtaja Lauri Inna on [...253 sanaa...] hallituksessa. Klo 11.52 Otsikkoa tarkennettu

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →