Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kova rahavaatimus SDP:stä – ”Tilanne on kestämätön”

Iltalehti Uutinen 22.7.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Mistral Small70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Mistral Small60
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini54

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin oppositiopuolueiden vaatimukset vaalirahoituksen tiukentamisesta kytkemällä ne ajankohtaiseen Garden Helsinki -keskusteluun. Lukijalle välittyy kuva hallituksen rahoitusrakenteiden kyseenalaisuudesta, kun taas hallituksen omaa näkemystä tai vastinetta ei ole haettu, mikä jättää oppositiolle aloitteen aiheen määrittelyssä.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 22.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee vaalirahoitusta oppositiopuolueiden näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain oppositiolle. Vaikka aihe on ajankohtainen, hallituksen äänen puuttuminen nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallitusta, mutta kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi oppositiopuolueiden aloitteesta. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, koska artikkeli keskittyy poliittiseen prosessiin ja avoimuusvaatimuksiin, eikä se sisällä kirjoittajan omaa ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vaalirahoituksen avoimuuden puute on ongelma
  • Hallituksen on muutettava vaalirahoitussääntöjä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai kokoomuksen vastine tai näkemys vaalirahoituksen nykytilasta puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi nykyinen järjestelmä on olemassa tai miten hallitus perustelee kantansa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Yksipuolinen äänenkäyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Keskustelu vaalirahoituksen ja päätöksenteon kytköksistä luo epäluottamusta.

Huoli

Huoli poliittisen päätöksenteon avoimuudesta.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'kestämätön' ja 'hämärän peittoon' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Oppositio asetetaan vastakkain hallituksen kanssa.

Tunnevetoaminen on sidottu oppositiopoliitikkojen sitaatteihin, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, mutta hallituksen äänen puuttuminen tekee kokonaisuudesta manipuloivan tuntuisen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa SDP vaatii muutoksia.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Mistral Small30
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini63

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa kieltä luodakseen kiireen tuntua, mutta sisältää suoran sitaatin: ”Tilanne on kestämätön”.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'Kova rahavaatimus', joka korostaa vastakkainasettelua.

Kärjistys: 58/100
  • Mistral Small65
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa 'me vs. he' -asetelmaa oppositiopuolueiden sitaattien kautta.

Populismi: 20/100
  • Mistral Small20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'kansalaisilla on oikeus tietää', mutta se on siteerattujen poliitikkojen äänessä, ei kirjoittajan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 54/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja vaatimukset on selvästi osoitettu puhujille.
  • JO 7: Käytetty VTV:n tilastoja lähteenä.
  • JO 7: Lähteistys (VTV) on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallitusta ei ole kuultu.
  • JO 21: Hallituksen ääni puuttuu kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti oppositiopuolueiden tiedotteisiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopuolueita (SDP, Vihreät), sillä se nostaa esiin vaalirahoituksen avoimuuden ja kohdistaa paineen hallituspuolue kokoomukseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaalirahoituksen nykyinen tila on ongelmallinen ja vaatii korjausta. ”Tilanne on kestämätön ja vaatii päättäväistä puuttumista.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen SDP:n ja Vihreiden edustajille, mutta hallituspuolue kokoomus esiintyy vain kritiikin kohteena ilman omaa ääntä. ”Puoluesihteeri nostaa erikseen esiin kokoomuksen, jonka vaalikampanjoille tulee merkittävää rahoitusta yrityksiltä ja yksityishenkilöiltä.”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli nostaa esiin oppositiopuolueiden vaatimukset vaalirahoituksen tiukentamisesta kytkemällä ne ajankohtaiseen Garden Helsinki -keskusteluun. Lukijalle välittyy kuva hallituksen rahoitusrakenteiden kyseenalaisuudesta, kun taas hallituksen omaa näkemystä tai vastinetta ei ole haettu, mikä jättää oppositiolle aloitteen aiheen määrittelyssä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituspuolueen vastinetta ei ole pyydetty tai sisällytetty juttuun, vaikka kyseessä on poliittisesti latautunut aihe, joka kohdistuu suoraan pääministeripuolueeseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'kestämätön' ilman vastapainoa.

9 Tilastokytkos 72/100, 2 tilastoaihetta
  • Mistral Small85
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
72/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti VTV:n tilastoihin vaalirahoituksesta, joten niiden ristiintarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vaalirahoituksen avoimuus 2023
  • eduskuntavaalien rahoitusrakenne

Suositellut lähteet

  • Valtiontalouden tarkastusvirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Sdp Mikkel Näkkäläjärvi Inka Hopsu kokoomus Valtiontalouden tarkastusvirasto politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Oppositiopuolue SDP:stä esitetään nyt merkittäviä [...306 sanaa...] Inka Hopsun kommentit samasta aiheesta._

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →