Analyysi artikkelista: Stubb vihjasi, että Eurooppa on avannut yhteyden Venäjään – asiantuntija pitää uskottavana
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatuksen siitä, että merkittävää ulkopolitiikkaa käydään kansalaisilta salassa. Presidentin vihjailu ja asiantuntijan tuki sille luovat kuvan, että diplomaattinen 'hiljaisuus' on vain julkisuuden puutetta, ei todellista toimettomuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se hyväksyy asiantuntijan näkemyksen diplomaattisesta salailusta kyseenalaistamatta sitä.
Artikkeli käsittelee ulkopolitiikkaa asiallisesti ja antaa tilaa asiantuntijan analyysille. Ideologista suuntaa ei välity, ja kyseessä on perinteinen vahtikoira-tyyppinen uutisointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Diplomaattisen salassapidon välttämättömyys
- Euroopan yhtenäisyyden hauraus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma diplomaattiseen salailuun puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi avoimuus voisi olla tärkeää tai mitkä ovat salaisen diplomatian riskit.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa realismiin diplomaattisten suhteiden välttämättömyydestä.
Kuvataan diplomaattisia kulisseja ja salaisia keskusteluja.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee asiantuntija-analyysin uskottavuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön väitettä Stubbin vihjailusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko vihjaa salaperäisestä yhteydestä, mutta on suhteellisen informatiivinen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa Stubbin vihjailua neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmia tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjä ja muut EU-maat mainitaan, mutta heidän näkemyksiään ei ole pyydetty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi Stubbin vihjailun ja asiantuntijan arvion.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — asiantuntijan tulkinnat on selkeästi merkitty.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Venäjän tai muiden EU-maiden näkemyksiä ei ole kysytty, vaikka heitä käsitellään.
6 Omaperäisyys
Artikkeli seuraa perinteistä uutisointia presidentin ulostulosta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatuksen siitä, että merkittävää ulkopolitiikkaa käydään kansalaisilta salassa. Presidentin vihjailu ja asiantuntijan tuki sille luovat kuvan, että diplomaattinen 'hiljaisuus' on vain julkisuuden puutetta, ei todellista toimettomuutta. Lukijalle välittyy viesti, että kansainvälisen politiikan monimutkaisuutta ei tarvitse – eikä ehkä kannatakaan – ymmärtää julkisten tietojen varassa.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Friedrich Merzin mahdollisena keskustelijana, vaikka kyseessä on spekulatiivinen arvio – tämä voi antaa lukijalle vaikutelman, että Saksan linja on aktiivisempi kuin se välttämättä on.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →