Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ouluun rakennettiin puisto, jotta kulttuuripääkaupunki ei näyttäisi niin rumalta – puretaan pian pois

Yle Uutinen 3.8.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kaupunkisuunnittelun väliaikaisratkaisut ja asettaa ne osaksi kulttuuripääkaupunkivuoden valmisteluja. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja kustannustietoisesta kaupunkisuunnittelusta, jossa viihtyvyys on huomioitu myös rakennustyömaiden keskellä.

Uutinen Yle Anna Polo · 3.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti kaupungin projektipäällikön antamiin tietoihin ja perusteluihin.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen uutinen, joka raportoi kaupungin perustelut ja antaa tilaa myös kaupunkilaisten kommenteille. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä kaupungin edustajan näkökulman korostumiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista kaupunkisuunnittelua ilman ideologista latausta. Se raportoi virkamiehen perustelut ja antaa tilaa kaupunkilaisten kokemuksille, mikä on hyvää journalistista tasapainottelua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupungin näkökulma hankkeen järkevyydestä.

Puolustetut tahot

  • Oulun kaupunki

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen selittämällä väliaikaisratkaisun kustannustehokkuutta.

Positiivinen kehystys

Puiston viihtyvyyttä ja hyötyjä korostetaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua uutisaiheen luonteen vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman kärjistävää kieltä kuvaamaan kaupungin ulkonäköä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka sanaa 'ruma' käytetäänkin lainauksena tai kuvauksena.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikin kohdetta, vaan raportoi kaupungin hankkeesta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja hanke on taustoitettu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja hanke avattu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on paikallinen ja tavanomainen uutisaihe, joka ei sisällä uutta tutkimustietoa.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Oulun kaupungin asemaseudun kehittämishankkeen hallintoa, sillä artikkeli perustelee väliaikaisen puiston kustannustehokkuutta ja kaupunkikuvan parantamista ennen laajempia rakennustöitä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupunkitilan viihtyvyys on ensisijainen tavoite, jota tulee edistää myös väliaikaisilla ratkaisuilla. ”Puistosta on aiemmin kertonut Kaleva.”
Kuka saa äänen Kaupungin edustaja saa selittää hankkeen perustelut, kun taas kaupunkilaisten ääni rajoittuu videoklippiin, jossa he kommentoivat puistoa. ”kertoo asemaseudun projektipäällikkö Juha Isoherranen Oulun kaupungilta.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi kaupunkisuunnittelun väliaikaisratkaisut ja asettaa ne osaksi kulttuuripääkaupunkivuoden valmisteluja. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja kustannustietoisesta kaupunkisuunnittelusta, jossa viihtyvyys on huomioitu myös rakennustyömaiden keskellä.

7 Tilastokytkos 51/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini42

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
51/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee kustannukset, mutta ne eivät ole keskeinen kiistanaihe.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kaupunkirakentamisen kustannukset

Suositellut lähteet

  • Oulun kaupunki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen VR laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Polo muut analyysit →
VR Oulu Juha Isoherranen kotimaa asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ympäristö
  • Oulu
  • rautatieasemat
  • kaupunkiluonto
  • kaupunkiympäristö
  • Pohjois-Pohjanmaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Rautatieaseman luo rakennettu puisto tehtiin [...368 sanaa...] Puistosta on aiemmin kertonut Kaleva.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →