Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Alexander Stubb oli aikaansa edellä – Nyt asiantuntija paljastaa, miten se näkyy

Iltalehti Uutinen 19.6.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
56
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini56
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Stubbin poikkeuksellisesta poliittisesta vaistosta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Stubbin aiempi toiminta on ollut oikea-aikaista ja perusteltua, samalla kun aiempaa kritiikkiä (kuten Timo Soinin kommentteja) vähätellään.

Uutinen Iltalehti Iltalehti PLUS-tilaajille Jussi Korhonen · 19.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee Stubbia henkilönä ja hänen urapolkuaan somen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen Stubbia kohtaan. Vaikka se on uutismuotoinen, se nostaa esiin vain Stubbin onnistumisia ja vähättelee aiempaa kritiikkiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on henkilökeskeinen eikä ota kantaa puoluepoliittisiin kysymyksiin, joten se pysyy poliittisesti neutraalina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Stubbin visionäärisyys
  • Stubbin somen käytön onnistuminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Stubbin somen käytön mahdolliset haasteet tai kritiikki puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan Stubbin somen käytön historiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Rakennetaan luottamusta Stubbin poliittiseen vaistoon.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko luo jännitettä Stubbin menestyksen syistä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä Stubbin henkilöbrändin vahvistamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön lupausta Stubbin edelläkävijyydestä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ('aikaansa edellä', 'miten se näkyy') houkutellakseen lukijaa klikkaamaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se onkin muotoiltu uteliaisuutta herättäväksi.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilökuvaus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 56/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

56
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan.

Heikkoudet

  • JO 12: Asiantuntijan nimeämättä jättäminen heikentää lähdekritiikkiä.
  • JO 12: Lähdekritiikki jää puutteelliseksi, kun asiantuntijaa ei nimetä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen poliittinen henkilökuvaus.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee presidentti Alexander Stubbin julkisuuskuvaa kehystämällä hänet visionääriseksi edelläkävijäksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että Stubbin varhainen somen käyttö on merkittävä menestystekijä. ”se saattaa olla yksi syistä, miksi hän menestyy nyt”
Kuka saa äänen Artikkeli viittaa asiantuntijaan, mutta ei nimeä tätä ingressissä tai leipätekstissä, mikä antaa painoarvoa väitteelle ilman tarkistettavaa lähdettä. ”Asiantuntija kertoo kiinnostavista huomioistaan.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Stubbin poikkeuksellisesta poliittisesta vaistosta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Stubbin aiempi toiminta on ollut oikea-aikaista ja perusteltua, samalla kun aiempaa kritiikkiä (kuten Timo Soinin kommentteja) vähätellään.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi asiantuntijaa ei nimetä jutussa. Tämä voi viitata siihen, että kyseessä on kevyt analyysi, joka nojaa enemmän Stubbin henkilöbrändin vahvistamiseen kuin tiukkaan asiantuntijatiedon välittämiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Timo Soini laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Korhonen muut analyysit →
Timo Soini Alexander Stubb politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Behind the scenes
  • Asiantuntijahaastattelu
  • Politiikka
  • Poliitikot
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Presidentti Alexander Stubb oli yhdessä [...68 sanaa...] ajatustensa ja kannanottojensa lisäksi persoonaansa.

Sisältö haettu
19.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →