Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Donald Trump huijaa härskisti? Irvokkaat väitteet julki

Ilta-Sanomat Kolumni 19.8.2026
Pisteet
38
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää golf-aiheista anekdoottia välineenä Trumpin luotettavuuden kyseenalaistamiseen. Lukijalle välittyy kuva Trumpista henkilönä, jonka väitteet omista saavutuksistaan ovat järjestelmällisesti epätosia, vaikka varsinainen aihe on urheilullinen.

Kolumni Ilta-Sanomat Tuomas Arkimies · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee kohdetta kriittisestä, kyseenalaistavasta näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain kritiikille. Lähteistys on rajoittunut yhteen näkökulmaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkisuuden henkilön uskottavuutta viihteellisessä kontekstissa. Vaikka sävy on kriittinen, aiheena on golf-tulokset, eikä artikkeli aja selkeää ideologista poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rick Reillyn kriittinen näkemys Trumpin golf-tuloksista.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Trumpin tai hänen edustajansa näkemys golf-tuloksista puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen tarinasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään Trumpin rehellisyyttä.

Latautunut kieli

Sanojen 'huijaa' ja 'irvokkaat' käyttö.

Ironia tai sarkasmi

Reillyn sitaattien käyttö sarkastisessa sävyssä.

Tunnevetoaminen on osa kolumnin luonnetta, mutta se on selvästi manipuloivaa, koska se ei tarjoa vastapuolelle tilaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka sävy on kärjistetty.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmerkkiä ja ladattuja sanoja houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sanojen 'huijaa' ja 'irvokkaat' käyttö luo negatiivisen ennakkoasetelman.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Trumpin ja kriitikoiden välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia kritisoidaan, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on erotettu uutisoinnista, sillä se viittaa selvästi Reillyn mielipidekirjoitukseen.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Trump on jutun keskeinen kritiikin kohde.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli referoi toisen lehden mielipidekirjoitusta, joten se ei tuo merkittävää uutta tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Trumpin vastustajia ja urheilujournalismia, joka haluaa kyseenalaistaa poliitikon uskottavuutta viihteellisen golf-aiheen kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin golf-tulokset ovat valehtelua, eikä esitä vaihtoehtoisia selityksiä. ”Trump huijaa härskisti?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty Reillyn väitteisiin, jolloin Trumpin omaa ääntä ei kuulla. ”Reilly sivaltaa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain Trumpin kritisoijalle, ei kohteelle itselleen. ”Rick Reilly, 68, on nyt kirjoittanut The Washington Post -lehteen mielipidekirjoituksen”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli käyttää golf-aiheista anekdoottia välineenä Trumpin luotettavuuden kyseenalaistamiseen. Lukijalle välittyy kuva Trumpista henkilönä, jonka väitteet omista saavutuksistaan ovat järjestelmällisesti epätosia, vaikka varsinainen aihe on urheilullinen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko aiheen valinta tarkoituksellinen tapa tuoda esiin poliittista kritiikkiä kevyemmässä urheilukontekstissa, jotta se tavoittaisi laajemman yleisön kuin perinteinen poliittinen analyysi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja sanoja kuten 'huijaa' ja 'irvokkaat'.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Donald Trump
    Kyse ei ole hänen golftaidoistaan. Kyse on hänen matematiikan taidoistaan, jotka sulattavat laskimen
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuomas Arkimies muut analyysit →
Donald Trump Rick Reilly Sky Sports Urheilu The Washington Post
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Golf

Tiedot tästä analyysistä

The Washington Postissa kyseenalaistetaan kiivaasti [...141 sanaa...] jotka sulattavat laskimen, Reilly sivaltaa.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →