Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäläinen superhävittäjä syöksyi maahan lähellä Moskovaa

Ilta-Sanomat Uutinen 23.7.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Venäjän ilmavoimien kalustotappion neutraalisti ja luottaa virallisiin venäläislähteisiin onnettomuuden syistä. Lukijalle välittyy kuva Venäjän sotilasteknologian haavoittuvuudesta, vaikka artikkelissa ei suoraan kyseenalaisteta viranomaisten tekniseen vikaan viittaavaa selitystä.

Uutinen Ilta-Sanomat Joel Tiessalo · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa uutistapahtumana ja raportoi viranomaisten antamat tiedot.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet pysyvät matalina, koska artikkeli nimeää lähteensä (Meduza, Kommersant) ja raportoi viranomaisten väitteet väitteinä, ei absoluuttisina totuuksina.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy tekniseen tapahtumaan ja raportoi viranomaistiedot neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä ohjata lukijan poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virallinen venäläinen selitys onnettomuuden syystä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tietoa Su-57-koneiden aiemmista teknisistä ongelmista tai laajemmasta historiasta ei avata. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kyseessä poikkeuksellinen vai toistuva ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Lähdevalinta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutismainen, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman ytimen: "Venäläinen superhävittäjä syöksyi maahan lähellä Moskovaa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman faktuaalisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on onnettomuusuutinen, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on nimetty selkeästi.
  • JO 11: Faktat ja viranomaisten väitteet on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu avoimesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu muiden medioiden raportointiin, mikä on tyypillistä nopeassa uutisoinnissa.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Venäjän puolustusministeriön lausuntoihin, jotka on välitetty venäläismedian kautta. ”Venäjän puolustusministeriö on vahvistanut onnettomuuden, venäläislehti Kommersant kertoo.”

Artikkeli raportoi Venäjän ilmavoimien kalustotappion neutraalisti ja luottaa virallisiin venäläislähteisiin onnettomuuden syistä. Lukijalle välittyy kuva Venäjän sotilasteknologian haavoittuvuudesta, vaikka artikkelissa ei suoraan kyseenalaisteta viranomaisten tekniseen vikaan viittaavaa selitystä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Su-57 laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joel Tiessalo muut analyysit →
Su-57 Ulkomaat Venäjän puolustusministeriö Moskova
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän modernein hävittäjä tuhoutui onnettomuudessa. [...189 sanaa...] alueella. Kuva: East2West News / MVPhotos

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →