Analyysi artikkelista: Antti Kaikkonen: Ihmiseltä voitaisiin vaatia enemmän
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa Keskustasta kuvaa maltillisena, ratkaisukeskeisenä toimijana, joka erottuu nykyisestä hallituksesta ja vastakkainasettelua ruokkivista kulttuurisodista. Lukijalle välittyy viesti, että puolue on valmis tiukentamaan sosiaaliturvaa ja maahanmuuttopolitiikkaa, mutta säilyttämään alueellisen tasapainon ja perinteiset palvelumallit, kuten kotihoidon tuen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan neutraali uutisraportti, mutta sen vinouma syntyy yhden lähteen dominanssista. Haastattelija ei haasta Kaikkosen väitteitä vastapuolen näkemyksillä, mikä tekee jutusta Keskustan tavoitteita korostavan.
Artikkeli raportoi Keskustan linjauksia asiallisesti. Vaikka juttu painottaa Keskustan näkökulmaa, se ei aja ideologista agendaa, vaan toimii vahtikoiran tavoin raportoiden poliittisesta valmistelusta. Keskustalainen aluepolitiikka ja sosiaaliturvan tiukentaminen esitetään puolueen omina tavoitteina ilman, että artikkeli ottaa kantaa niiden paremmuuteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskustan näkökulma hallituspolitiikkaan
- Aluepolitiikan merkitys
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muiden puolueiden tai asiantuntijoiden näkemyksiä Kaikkosen esittämiin leikkauksiin ei ole kysytty. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä estää kriittisen arvioinnin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli syrjäytymisestä ja palveluiden ruuhkautumisesta.
Painottaa taloudellisia realiteetteja ja kustannustehokkuutta.
Keskittäminen vs. hajauttaminen -asetelma.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen argumentaatioon, ei manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää haastateltavan keskeisen viestin.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa haastateltavan kantaa ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli välttää polarisaatiota ja keskittyy puolueen omiin tavoitteisiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää lieviä kansa-eliitti-elementtejä, kuten 'jatkuva keskittäminen', mutta nämä esiintyvät vain haastateltavan puheessa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikkosen kritisoimia tahoja (esim. nykyhallitus tai SDP) ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla puoluejohtajaa.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi haastattelumuodon kautta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä haastattelu on yksipuolinen eikä vastapuolen näkemyksiä ole pyydetty kommentoimaan.
6 Omaperäisyys
Perinteinen poliittinen haastattelu, joka ei tarjoa uutta kerronnallista otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa Keskustasta kuvaa maltillisena, ratkaisukeskeisenä toimijana, joka erottuu nykyisestä hallituksesta ja vastakkainasettelua ruokkivista kulttuurisodista. Lukijalle välittyy viesti, että puolue on valmis tiukentamaan sosiaaliturvaa ja maahanmuuttopolitiikkaa, mutta säilyttämään alueellisen tasapainon ja perinteiset palvelumallit, kuten kotihoidon tuen.
Herää kysymys, onko artikkelin sävy tietoisesti rakennettu tukemaan Kaikkosen pyrkimystä karistaa 'varovaisen puheenjohtajan' leima, sillä haastattelija antaa tilaa laajalle linjaukselle ilman kriittistä haastamista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee taloudellisia sopeutustoimia ja sosiaaliturvan vaikutuksia, joiden arviointi vaatisi tilastollista taustaa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sosiaaliturvan vastikkeellisuus
- alueellinen väestökehitys
- valtiontalouden sopeutus
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Valtiovarainministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →