Analyysi artikkelista: Heleniltä muhkea hinnankorotus
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Helen Sähköverkon hinnankorotuksesta neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto kustannusten noususta ja sen konkreettisesta vaikutuksesta kuukausilaskuun, ilman että artikkeli ottaa kantaa korotuksen kohtuullisuuteen tai kyseenalaistaa yhtiön perusteluja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinoumapisteet tulevat siitä, että yhtiön omat perustelut esitetään ilman kriittistä tarkastelua tai vastapuolen (esim. kuluttajajärjestöjen) näkökulmaa.
Artikkeli on tekninen uutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se raportoi yrityksen päätöksestä ja sen perusteluista neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhtiön perustelut hinnankorotukselle
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kuluttajanäkökulma tai asiantuntijan arvio korotuksen suuruudesta puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko korotus poikkeuksellinen vai linjassa muiden toimijoiden kanssa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittää tietoa hinnankorotuksesta asiallisesti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa muhkea, joka on hieman latautunut, mutta kuvaa suoraan hinnankorotusta.
Otsikko on informatiivinen, vaikka sana muhkea onkin hieman subjektiivinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä kehenkään, vaan raportoi yrityksen omasta päätöksestä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, yhtiön perustelut esitetään ilman kyseenalaistamista.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutinen yrityksen hinnankorotuksesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Helen Sähköverkon hinnankorotuksesta neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto kustannusten noususta ja sen konkreettisesta vaikutuksesta kuukausilaskuun, ilman että artikkeli ottaa kantaa korotuksen kohtuullisuuteen tai kyseenalaistaa yhtiön perusteluja.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini84
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu yrityksen ilmoittamiin prosenttilukuihin, joiden tarkistaminen viranomaislähteistä olisi mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sähkön verkkopalvelumaksujen kehitys
Suositellut lähteet
- Energiavirasto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →