Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Muut lehdet | Leikkaajat ja verottajat tuskin mahtuvat samaan hallitukseen

Helsingin Sanomat Muu 28.8.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa muiden lehtien näkemyksiä talouspolitiikan jakolinjoista. Rivien välistä välittyy viesti, että tuleva hallitusyhteistyö on vaikeaa talouspoliittisten ääripäiden vuoksi, ja lukijaa ohjataan hahmottamaan puoluekenttä kolmeen leiriin veropolitiikan perusteella.

Muu Helsingin Sanomat · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista kenttää rakenteellisesti ja analyyttisesti.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali kooste, joka referoi muiden lehtien näkemyksiä. Se ei ota omaa kantaa, vaan esittää eri puolueiden linjat osana laajempaa vaalikeskustelua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali katsaus, joka referoi muiden lehtien analyyseja. Se ei aja omaa ideologista agendaa, vaan pyrkii selventämään puolueiden välisiä eroja äänestäjille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueiden talouspoliittinen jako kolmeen ryhmään
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Referointi Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli korostaa taloudellisia realiteetteja ja vaikeita valintoja.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja analyyttinen, eikä se pyri manipuloimaan tunteita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee hallitusyhteistyön vaikeutta talouslinjausten vuoksi.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin keskeisen poliittisen jännitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista asetelmaa neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittisia jakoja neutraalisti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä, vaan analysoi puolueiden linjoja asiallisesti.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kooste muiden lehtien analyyseista, eikä siinä ole yhtä nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysit on selkeästi erotettu referoimalla muita lehtiä.
  • JO 10: Lähteet (Kaleva, Lapin Kansa) on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste muiden lehtien sisällöstä, joten se ei sisällä uutta alkuperäistä raportointia.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee äänestäjiä, jotka kaipaavat selkeyttä puolueiden talouspoliittisiin linjauksiin ennen vaaleja.
Pelissä Julkisen talouden sopeutuskeinot (verot vs. leikkaukset). Juttu käsittelee molempia tasapuolisesti referoiden eri lehtien analyyseja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolustusmenojen kasvu on väistämätön fakta, joka pakottaa valitsemaan veronkorotusten ja leikkausten välillä. ”Vaihtoehtoja on käytännössä kaksi: rahoitusosuus saadaan veroja korottamalla tai menoja leikkaamalla.”
Kuka saa äänen Artikkeli referoi Kalevan ja Lapin Kansan pääkirjoituksia, antaen niille äänen ilman omaa toimituksellista kantaa. ”Kaleva toteaa, että eduskuntapuolueiden kesäkokoukset ovat panneet verokeskustelun liikkeelle.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kokoaa muiden lehtien näkemyksiä talouspolitiikan jakolinjoista. Rivien välistä välittyy viesti, että tuleva hallitusyhteistyö on vaikeaa talouspoliittisten ääripäiden vuoksi, ja lukijaa ohjataan hahmottamaan puoluekenttä kolmeen leiriin veropolitiikan perusteella.

7 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa parlamentaarisen työryhmän raporttiin puolustusmenojen kasvusta, mikä on keskeinen taloudellinen väite.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen puolustusmenot 2030-luvulla

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva →
politiikka talous SDP Kaleva Lapin Kansa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Näkemys

Tiedot tästä analyysistä

Palstalle kootaan kiinnostavia näkemyksiä muusta [...212 sanaa...] mutta mistäpä sitä koskaan tietää.”

Sisältö haettu
28.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →