Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ronja Pöyhöseltä poistettiin sitruunan kokoinen aivokasvain – yllättyi Omakanta-kirjauksista

Yle Uutinen 21.6.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Grok 4.360

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi potilaan kriittistä suhtautumista terveydenhuollon ammattilaisten tekemiin kirjauksiin. Lukijalle välittyy kuva, että virheelliset tai epäasialliset merkinnät Omakannassa eivät ole vain teknisiä virheitä, vaan ne voivat vaarantaa hoidon jatkuvuuden ja potilaan oikeusturvan.

Uutinen Yle Tanja Kröger · 21.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee terveydenhuoltoa potilaan näkökulmasta.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valitsee vahvan potilaskeskeisen kehyksen. Vastapainoa ammattilaisten näkökulmasta ei ole, mikä tekee siitä hieman yksipuolisen, mutta ei manipuloivan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu perinteiselle poliittiselle akselille, vaan keskittyy potilaan ja järjestelmän väliseen suhteeseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Potilaan oikeus asiallisiin kirjauksiin
  • Terveydenhuollon kirjauskäytäntöjen kehittämistarve

Puolustetut tahot

  • Potilaat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Terveydenhuollon ammattilaisten kuormitus ja kirjaamisen haasteet arjessa. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi virheellisiä kirjauksia syntyy.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli potilastietojen virheellisyydestä ja hoidon viivästymisestä.

Realismi

Asiallinen ote potilaan oikeuksien ja kirjauskäytäntöjen parantamiseen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Ronja Pöyhösen tarinaa käytetään esimerkkinä järjestelmän ongelmista.

Tunteellinen sitaatti

Potilaan suorat lainaukset tuovat inhimillistä painoarvoa aiheelle.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, sillä aihe koskettaa ihmisten perusoikeuksia ja terveyttä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini24
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää henkilökohtaista tarinaa koukkuna.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin pääaiheen.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei pyri vastakkainasetteluun, vaan kehittämiseen.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia hoitoyksiköitä tai yksittäisiä lääkäreitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu tutkimustiedosta.
  • JO 7: Artikkeli käyttää tutkimuslähdettä ja asiantuntijakommentteja.
  • JO 7: Lähteistys on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Terveydenhuollon ammattilaisten tai hoitoyksiköiden näkökulma puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kritisoidaan hoitoyksiköiden kirjauskäytäntöjä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta potilaskokemuksia on käsitelty aiemminkin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee potilaita, jotka haluavat ymmärtää oikeuksiaan ja kriittistä suhtautumista terveydenhuollon kirjauksiin, sekä tutkijoita, jotka ajavat potilaskeskeisempää kirjauskäytäntöä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Omakanta-kirjausten laatu on yleisesti ottaen parannettavissa ja että potilaan kokemus on validi vastapaino ammattilaisen kirjaukselle. ”Meillä on Suomessa hyvät ja osaavat ammattilaiset, ja heidänkin näkökulmastaan paremmat kirjaukset ovat olennaisia ja siksi niitä täytyy kehittää.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta virheellisistä diagnooseista ja kirjauksista ei kohdisteta yksittäisiin ammattilaisiin, vaan ne esitetään järjestelmällisinä haasteina. ”Lääkkeitä vaihdettiin useasti, koska ne eivät tuntuneet auttavan.”
Kuka saa äänen Potilaan ääni ja kokemus ovat jutun keskiössä, kun taas terveydenhuollon ammattilaisten näkökulma jää taustalle ja referoidaan tutkijan kautta. ”Olen joutunut aika paljon pitämään puoliani, Ronja Pöyhönen kertoo.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi potilaan kriittistä suhtautumista terveydenhuollon ammattilaisten tekemiin kirjauksiin. Lukijalle välittyy kuva, että virheelliset tai epäasialliset merkinnät Omakannassa eivät ole vain teknisiä virheitä, vaan ne voivat vaarantaa hoidon jatkuvuuden ja potilaan oikeusturvan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu yhtäkään terveydenhuollon ammattilaista tai lääkäriä vastaamaan potilaan kokemuksiin; tämä voisi selittää, miksi teksti painottuu vahvasti potilaan näkökulmaan ja miksi terveydenhuollon prosessit näyttäytyvät lukijalle etäisinä ja virhealttiina.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa tutkimukseen, jonka tilastollinen pohja on keskeinen argumentin kannalta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Omakanta-kirjausten laatu
  • Potilasturvallisuus

Suositellut lähteet

  • THL
  • Kela
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Saija Simola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Kröger muut analyysit →
Saija Simola Ronja Pöyhönen työelämä terveys Kela Aalto-yliopisto Mari Holmroos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveys
  • Omakanta
  • potilasasiakirjat
  • Turku
  • aivokasvaimet (kasvaimet)
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Aalto-yliopiston tutkimuksen mukaan Omakanta-kirjaukset voivat [...652 sanaa...] kollegalle, myös sairautta potevalle potilaalle.

Sisältö haettu
21.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →