Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virta aikoo palauttaa tosi-tv-ajalta maksetut palkkiot Valtiokonttorille

Yle Uutinen 15.6.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Sofia Virran poissaolon ja siihen liittyvän viestintävirheen, mikä luo kuvan poliittisesta epäselvyydestä ja mahdollisesta sääntöjen kiertämisestä. Vaikka Virran edustama puolue pyrkii korjaamaan tilanteen palkkioiden palautuksella, artikkelin painotus puhemiehistön tiukkaan linjaan ja poissaoloperusteen muuttamiseen ohjaa lukijaa kyseenalaistamaan Virran toimintatavat.

Uutinen Yle Tulikukka de Fresnes · 15.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapausta eduskunnan puhemiehistön ja sääntöjen noudattamisen näkökulmasta.

33
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa puhemiehistön kritiikkiä Sofia Virran toimintaa kohtaan. Virran oma ääni puuttuu, ja tilannetta kommentoi puoluesihteeri, mikä luo etäisyyttä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäytön valvonnasta ja sääntöjen noudattamisesta, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka kritiikki kohdistuu vihreiden puheenjohtajaan, se perustuu eduskunnan puhemiehistön (sisältäen eri puolueita) linjauksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puhemiehistön huoli sääntöjen noudattamisesta
  • Kritiikki poissaoloperusteen muuttamisesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu muiden kansanedustajien vastaaviin poissaoloihin puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko Virran tapaus poikkeuksellinen vai yleinen käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Puhemiehistön epäilys poissaoloperusteen muuttamisesta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'peitellä' käyttö luo negatiivista mielikuvaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy pääosin puhemiehistön edustajien suoriin sitaatteihin, jotka heijastavat heidän ammatillista paheksuntaansa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää lupauksen hyvityksestä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti: Sofia Virta aikoo palauttaa tosi-tv-ajalta maksetut palkkiot Valtiokonttorille.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käsittelee poliittista erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa ei kuultu suoraan, vaan puoluesihteeri Anna Moring vastasi kysymyksiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 35: Artikkeli sisältää korjauksen.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja sitaatit ovat selkeitä.

Heikkoudet

  • JO 21: Sofia Virtaa itseään ei ole kuultu suoraan, vaan häntä edustaa puoluesihteeri.
  • JO 21: Kohteen oma ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta uutisesta, joka on seurattavissa muista medioista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan puhemiehistöä ja tiukemman kurin kannattajia, sillä se nostaa esiin kysymyksen kansanedustajan velvollisuuksista ja poissaolojen sanktioinnista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajan poissaolo tosi-tv-kuvausten vuoksi on luonteeltaan kritiikkiä ansaitseva ja eduskunnan sääntöjen vastainen. ”Se tässä henkilökohtaisesti ihmetyttää, että kun tästä asiasta on juuri puhuttu ja siihen on kiinnitetty vakavaa huomiota, että edustaja siitä huolimatta päättää toimia tällä tavoin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vihreiden organisaation vastuu virheellisestä ilmoituksesta häivytetään passiivilla. ”Virran poissaoloperustetta muutettiin jälkikäteen.”
Kuka saa äänen Puhemiehistön edustajat saavat tilaa kritisoida toimintaa, kun taas Virran oma ääni puuttuu ja häntä edustaa puoluesihteeri. ”Halla-ahon mukaan tälläkin on kokonaisuuden kannalta merkitystä, sillä se herättää kysymyksen, onko poissaolon syytä haluttu peitellä.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin Sofia Virran poissaolon ja siihen liittyvän viestintävirheen, mikä luo kuvan poliittisesta epäselvyydestä ja mahdollisesta sääntöjen kiertämisestä. Vaikka Virran edustama puolue pyrkii korjaamaan tilanteen palkkioiden palautuksella, artikkelin painotus puhemiehistön tiukkaan linjaan ja poissaoloperusteen muuttamiseen ohjaa lukijaa kyseenalaistamaan Virran toimintatavat.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin painotus poissaoloperusteen muuttamisessa tarkoituksellinen tapa korostaa hallinnollista epärehellisyyttä, mikä tekee tapauksesta vakavamman kuin pelkkä tosi-tv-ohjelmaan osallistuminen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tarja Filatov laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tulikukka de Fresnes muut analyysit →
Tarja Filatov Anna Moring Sofia Virta Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Vihreä liitto

Tiedot tästä analyysistä

Eduskunnan puhemiehistö pohtii tällä viikolla, [...455 sanaa...] Virta tämän viikon aikana palaa._

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →