Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Riikka Purra reagoi Rydmanin ja Virran yhteenottoon: ”Sanattomaksi vetää”

Ilta-Sanomat Uutinen 28.4.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliittisesta väittelystä, mutta keskittyy ensisijaisesti hallituspuolueiden edustajien ja heidän tukijoidensa reaktioihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen keskustelu on muuttunut henkilökohtaiseksi ja kärjistyneeksi, ja jossa molemmat osapuolet saavat tukea ensisijaisesti omilta puoluetovereiltaan.

Uutinen Ilta-Sanomat · 28.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista väittelyä ja sen jälkipyykkiä sosiaalisessa mediassa.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli pyrkii tasapainoon antamalla tilaa molempien puolueiden edustajille. Vinouma on vähäinen, koska se raportoi molempien osapuolten näkemykset ja sosiaalisen median reaktiot.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien osapuolten näkemykset ja sosiaalisen median reaktiot tasapuolisesti. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on poliittisen väittelyn raportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen edustajien kritiikki oppositiota kohtaan
  • Opposition kritiikki hallitusta kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Leikkausten taustat ja vaikutukset jäävät hyvin vähäiselle huomiolle. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, mitä leikkaukset käytännössä tarkoittavat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen turhautuminen toistensa argumentteihin.

Paheksunta / viha

Poliitikkojen paheksunta toistensa toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Poliitikkojen käyttämät vahvat ilmaisut, kuten 'valehtelee silmät päästään' tai 'valtakunnandemagogi'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy nimenomaan väittelyyn ja sen aiheuttamiin reaktioihin.

Tunnevetoaminen on peräisin siteeratuista poliitikoista, ei toimittajan omasta kerronnasta, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää tunteisiin vetoavaa lainausta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Purran reaktion neutraalisti lainausmerkkejä käyttäen.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoituneesta keskustelusta, mutta ei itse edistä polarisaatiota.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Populistisia elementtejä esiintyy siteeratuissa poliitikkojen kommenteissa, ei toimittajan kerronnassa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Rydman että Virta ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja siteeratut kommentit on erotettu selvästi toimituksellisesta tekstistä.
  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumat totuudenmukaisesti.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu tai heidän näkemyksensä on tuotu esiin.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on informatiivinen, mutta sisältö on hyvin pintapuolinen kooste sosiaalisen median kommenteista.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli koostuu pääosin muiden tuottamasta sisällöstä (sosiaalisen median päivitykset).

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee hallituspuolueiden edustajia nostamalla esiin heidän näkemyksiään ja kritiikkiään oppositiota kohtaan, samalla kun se antaa tilaa myös opposition puolustautumiselle.
Pelissä Hallituksen talouspoliittinen linja vs. opposition kritiikki järjestöleikkauksista. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa hallituksen edustajien ja heidän tukijoidensa näkemyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikkojen sosiaalisen median päivitykset ovat uutisarvoisia ja heijastavat poliittista todellisuutta. ”Purran kahta viestiä ovat edelleen jakaneet monet perussuomalaisten poliitikot”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittinen kärjistyminen esitetään tapahtumana, jonka syyt ja vastuu jäävät osittain epäselviksi, vaikka yksittäisiä henkilöitä siteerataankin. ”on jakanut poliitikkoja myös sosiaalisessa mediassa”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden edustajia (Purra, Rydman, Sammallahti) siteerataan laajasti, samoin kuin vihreiden edustajia (Virta, Niinistö, Hyrkkö, Holopainen). ”Riikka Purra (ps) toteaa, että sosiaali- ja terveysalan järjestöiltä täytyy leikata myös tulevaisuudessa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi poliittisesta väittelystä, mutta keskittyy ensisijaisesti hallituspuolueiden edustajien ja heidän tukijoidensa reaktioihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen keskustelu on muuttunut henkilökohtaiseksi ja kärjistyneeksi, ja jossa molemmat osapuolet saavat tukea ensisijaisesti omilta puoluetovereiltaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena pikemminkin seurata sosiaalisen median poliittista keskustelua kuin analysoida itse leikkausten substanssia tai niiden yhteiskunnallisia vaikutuksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen käyttämät vahvat ilmaisut on siteerattu suoraan.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mari Holopainen laajempi kuva →
Mari Holopainen Yle Tere Sammallahti Sofia Virta wille rydman politiikka Ville Niinistö Saara Hyrkkö Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tukea tulee molemmille ennen kaikkea [...296 sanaa...] joilta on leikattu, Holopainen kritisoi.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →