Analyysi artikkelista: Keskustasta ja vihreistä löylytys Orpolle – ”Vaikenee kuin sfinksi”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy oppositiopoliitikkojen kritiikkiin hallitusta kohtaan, mikä luo kuvan pääministerin vastuunpakoilusta ja hallituksen sisäisistä ongelmista. Lukijalle välittyy narratiivi, jossa hallitus on ajautunut selitysvajeeseen ja oppositiolla on hallussaan moraalinen ylemmyysasema.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Vastineen puute ja latautunut kieli nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli kritisoi hallitusta, mutta kyseessä on oppositiopoliitikkojen suora kritiikki, jota media raportoi. Koska kyseessä on poliittinen kohu, artikkelin sävy on oppositiovetoinen, mutta se ei välttämättä edusta median omaa ideologista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition näkemys hallituksen vastuunpakoilusta
- Kritiikki kokoomuksen toimintaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai kokoomuksen vastine kritiikkiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Oppositiopoliitikkojen moraalinen suuttumus hallituksen toimintaa kohtaan.
Epäluottamus pääministerin ja hallituksen toimintaa kohtaan.
Sanavalinnat kuten sotku, hähmäinen, konnan vormu ja sfinksi.
Oppositiopoliitikkojen kärjistetyt sitaatit.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli nojaa lähes täysin oppositiopoliitikkojen tunteikkaisiin ja kärjistettyihin lausuntoihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa oppositio kritisoi pääministeriä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää kieltä houkutellakseen lukijaa, mutta sisältää myös uutisen ytimen.
Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten löylytys ja sfinksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa oppositiota vastaan hallitus -asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa oppositio puhuu veronmaksajien puolesta hallitusta vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeriä tai kokoomusta ei ole kuultu kritiikkiin vastaamiseksi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 35: Oikaisu on lisätty selkeästi.
- JO 35: Virheen korjaus on tehty asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen ääntä ei kuulu.
- JO 11: Toimittajan kieli on paikoin latautunutta.
- JO 21: Kohdetta ei ole kuultu riittävästi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti oppositiopuolueiden tiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy oppositiopoliitikkojen kritiikkiin hallitusta kohtaan, mikä luo kuvan pääministerin vastuunpakoilusta ja hallituksen sisäisistä ongelmista. Lukijalle välittyy narratiivi, jossa hallitus on ajautunut selitysvajeeseen ja oppositiolla on hallussaan moraalinen ylemmyysasema. Hallituksen tai kokoomuksen näkökulmaa ei tuoda esiin vastapainona, mikä tekee uutisesta oppositiovetoista viestintää.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään hallituspuolueen edustajaa vastaamaan oppositiolta tulleisiin syytöksiin, vaikka kyseessä on poliittisesti merkittävä kohu.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan hallituksen toimintaa.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee 35 miljoonan euron tukea, jonka tarkistaminen valtion budjetista tai virallisista päätöksistä on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtion tuet hankkeille
- Garden Helsinki rahoitus
Suositellut lähteet
- Eduskunta
- Valtiovarainministeriö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →