Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaisyhtiö aloittaa droonituotannon – ”Puhutaan kuukausista”

Iltalehti Uutinen 26.8.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi puolustusteollisuuden laajentumista droonituotantoon ja korostaa nopeaa aikataulua. Lukijalle välittyy kuva suomalaisen teollisuuden kyvykkyydestä ja Nato-maiden markkinapotentiaalista ilman kriittistä tarkastelua sopimuksen riskeistä tai eettisistä kysymyksistä.

Artikkeli on pintapuolinen uutinen, joka keskittyy yrityksen edustajan viestintään ilman syvempää taustoitusta.

Uutinen Iltalehti Heidi Huotilainen , Rudolf Jurvanen · 26.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta yrityksen ja teollisuuden näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se perustuu lähes täysin yrityksen edustajan haastatteluun. Vaikka sävy on neutraali, valikoiva lähteiden käyttö ohjaa lukijaa yrityksen myönteiseen näkemykseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi yrityksen aiesopimuksesta ilman vahvaa ideologista kehystä. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, se ei edusta selkeää poliittista suuntaa, vaan pikemminkin yritysviestinnän välittämistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Patrian näkökulma droonituotannon nopeasta aikataulusta ja markkinapotentiaalista.

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolustusteollisuuden droonituotannon haasteet ja eettiset kysymykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa alan riskeistä tai haasteista.
  • Vastakkainen näkökulma Riippumattoman asiantuntijan näkemys sopimuksesta puuttuu. — Lukija ei voi arvioida sopimuksen merkittävyyttä objektiivisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Luottamus suomalaisen teollisuuden kykyyn vastata nopeasti markkinoiden tarpeisiin.

Liioittelu / korostus

Nopean aikataulun korostaminen luo vaikutelman tehokkuudesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy yrityksen viestinnälliseen tavoitteeseen luoda kuva tehokkuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä nopeasta aikataulusta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä luomaan kiireen tuntua: ”Puhutaan kuukausista”.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ydintä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei synny.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen yrityksen aiesopimuksesta.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä juttu nojaa vain yrityksen edustajaan.
  • JO 15: Otsikon lainaus on sisällössä kate, mutta luo korostetun kiireen tunnun.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutinen, joka toistaa yrityksen tiedotteen sisältöä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee puolustusteollisuutta ja Patrian julkisuuskuvaa: yhteistyö esitetään nopeana ja tehokkaana vastauksena markkinoiden tarpeisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että droonituotannon nopea käynnistäminen on yksiselitteisesti tavoiteltava ja positiivinen asia. ”Leino ennakoi, että kotimainen droonituotanto voisi käynnistyä hyvinkin nopealla aikataululla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja sopimuksen taustoja ei avata, vaan keskitytään yrityksen edustajan näkemykseen. ”Patria-konsernin johtoryhmän jäsen Mikko Leino oli tiistaina Talousaamu-ohjelman suorassa lähetyksessä kommentoimassa aiesopimusta”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Patrian edustajan lausuntoihin. ”Patrian Mikko Leino Talousaamun haastattelussa.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli normalisoi puolustusteollisuuden laajentumista droonituotantoon ja korostaa nopeaa aikataulua. Lukijalle välittyy kuva suomalaisen teollisuuden kyvykkyydestä ja Nato-maiden markkinapotentiaalista ilman kriittistä tarkastelua sopimuksen riskeistä tai eettisistä kysymyksistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu lähes kokonaan yrityksen edustajan haastattelun ympärille ilman riippumattomia asiantuntija-arvioita tai kriittistä näkökulmaa puolustusteollisuuden droonituotannon haasteisiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi Huotilainen muut analyysit →
talous politiikka Alexander Stubb Mikko Leino Patria General Cherry Ukraina Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Puolustuspolitiikka
  • Armeijat ja aseelliset joukot
  • Politiikka
  • Turvallisuuspolitiikka
  • Levottomuudet ja sodat

Tiedot tästä analyysistä

Puolustusteollisuuskonserni tiedotti tehneensä ukrainalaisen drooninvalmistajan [...135 sanaa...] lähetyksen alta. Katso koko Talousaamu.

Sisältö haettu
26.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →