Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: MTV mokasi Maria Veitolan kohua aiheuttaneen dokumentin kanssa – ihmisille syntyi täysin väärä kuva sisällöstä

Yle Kolumni 12.6.2024
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii kääntämään julkisen mielipiteen hyllytetystä dokumentista myönteiseksi korostamalla sen yhteiskunnallista hyötyä. Lukijalle välittyy kuva, että dokumentin ympärillä vellonut kohu oli seurausta vain huonosta markkinoinnista, ei itse sisällön ongelmallisuudesta.

Kolumni Yle Aleksis Salusjärvi · 12.6.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja käyttää omaa kokemustaan rikostaustaisten nuorten parissa asiantuntijuuden lähteenä.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selvästi puolueellinen Maria Veitolan ja dokumentin puolesta. Kirjoittaja sivuuttaa kriittiset näkökulmat rikollisen haastattelemisen eettisistä ongelmista ja keskittyy MTV:n markkinoinnin kritisoimiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja puolustaa dokumentaarista vapautta ja nuorten äänen kuulemista. Vaikka artikkeli on puolueellinen Veitolan suhteen, se ei edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan pikemminkin journalistista näkemystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Dokumentin ammattimaisuus
  • MTV:n markkinoinnin epäonnistuminen
  • Nuorten äänen kuulemisen tärkeys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Dokumentin saamaa kritiikkiä rikollisen glorifioinnista ei käsitellä syvällisesti. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi dokumentti herätti niin voimakasta vastustusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Suru / myötätunto
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu MTV:n markkinointia ja dokumentin hyllyttämistä.

Suru / myötätunto

Kirjoittaja tuntee myötätuntoa leimattuja nuoria kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'mokasi' ja 'huonosti pesty jälkipyykki' käytetään MTV:n kritisoimiseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu vastakkainasettelulle Veitolan ammattitaidon ja MTV:n epäonnistuneen markkinoinnin välillä.

Tunnevetoaminen on osa kolumnin tyylilajia, mutta se vahvistaa kirjoittajan puolueellisuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun pääväitettä, vaikka onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastaa totuuden dokumentin ympärillä olevasta kohusta, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'mokasi' on latautunut ja ottaa suoraan kantaa MTV:n toimintaan.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua kirjoittajan ja MTV:n välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — MTV:n edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kirjoittajan analyysiä.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — kirjoittaja pyrkii tuomaan esiin dokumentin todellisen sisällön.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — MTV:n edustajia ei kuulla, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
  • JO 15: Otsikoilla on oltava sisällössä kate — otsikko on kärjistetty suhteessa analyysin sävyyn.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja tuo esiin oman asiantuntijakokemuksensa, mikä antaa jutulle tuoreen näkökulman.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Maria Veitolan ammatillisen maineen puhdistamista ja dokumentin puolustajia: artikkeli esittää Veitolan ammattitaitoisena ja MTV:n markkinoinnin epäonnistumisen syynä kohulle.
Pelissä Sananvapaus ja dokumentaarinen totuudenetsintä vs. julkisen keskustelun vastuu rikollisuuden glorifioinnin estämisessä. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen dokumentin potentiaalia rikollisuuden vähentämisessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että dokumentin julkaiseminen olisi ollut yhteiskunnallisesti hyödyllistä, ilman että se huomioi kritiikkiä rikollisen alustan tarjoamisesta. ”Dokumentilla olisi julkaistuna mahdollisuus vähentää rikoksia yhteiskunnassa näyttämällä ilmiön takana olevaa maailmaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään MTV:n vastuu hyllytyksestä häivytetään epämääräisellä viittauksella tuotannollisiin syihin, kun taas Veitolan vastuu dokumentin sisällöstä suojataan. ”Kanavan mukaan sitä ei ollut mahdollista saattaa valmiiksi ”tuotannollisista ja aikataulullisista syistä”.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa asiantuntijuuttaan ja Maria Veitolan näkemystä, mutta MTV:n edustajien ääni jää kuulematta. ”Otin MTV:n puoleta yhteyttä seitsemään eri ihmiseen kysyäkseni dokumentista. Lopulta kanavajohtaja Iina Eloranta kirjoitti sähköpostin, jossa ilmoitti, ettei halua antaa haastattelua aiheesta.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli pyrkii kääntämään julkisen mielipiteen hyllytetystä dokumentista myönteiseksi korostamalla sen yhteiskunnallista hyötyä. Lukijalle välittyy kuva, että dokumentin ympärillä vellonut kohu oli seurausta vain huonosta markkinoinnista, ei itse sisällön ongelmallisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan oma tausta rikostaustaisten nuorten parissa vaikuttanut siihen, että hän sivuuttaa dokumentin saaman kritiikin rikollisen glorifioinnista ja keskittyy vain dokumentin 'hyvää tarkoittavaan' viestiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia MTV:n toiminnan kuvaamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iina Eloranta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aleksis Salusjärvi muut analyysit →
Iina Eloranta Milan Jaff Yle MTV Maria Veitola Helsinki kulttuuri ja viihde politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • nuoret
  • dokumenttiohjelmat
  • rikolliset
  • rikokset
  • Maria Veitola
  • Milan Jaff
  • kulttuuri
  • Kulttuuricocktail

Tiedot tästä analyysistä

Kulttuuritoimittaja Aleksis Salusjärvi kirjoittaa, että [...751 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →