Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomessa on varauduttu siihen, että Venäjällä puhkeaa sisällissota, sanovat poliitikot

Yle Uutinen 5.7.2023
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta Venäjän mahdollisesta sisällissodasta ja vakuuttaa lukijalle, että Suomi on turvassa. Valitut asiantuntijat korostavat, että Venäjän sisäiset ongelmat pikemminkin vähentävät kuin lisäävät Suomeen kohdistuvaa hybridivaikuttamista, mikä rauhoittelee lukijaa mahdollisten kriisien edessä.

Uutinen Yle Elli Piirainen · 5.7.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on eduskunnan valiokuntien puheenjohtajien, mikä painottaa virallista turvallisuuspoliittista linjaa.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievää ja ilmenee lähinnä siinä, että haastatellut poliitikot edustavat hyvin samankaltaista näkemystä Suomen varautumisen riittävyydestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee turvallisuuspolitiikkaa vallitsevan konsensuksen mukaisesti. Ideologista suuntaa ei välity, ja jutun tarkoitus on vahtikoiramaisesti arvioida riskejä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen varautuminen on riittävää
  • Venäjän sisällissota ei ole Suomelle suuri turvallisuusuhka

Kritisoidut tahot

  • Putinin hallinto
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi analyysi siitä, miten sisällissota Venäjällä vaikuttaisi esimerkiksi energiantuontiin tai talouteen, puuttuu. — Lukija saa vain turvallisuuspoliittisen näkökulman, mutta taloudelliset vaikutukset voisivat olla merkittäviä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli Venäjän tilanteen epävakaudesta.

Realismi

Poliitikkojen asiallinen ja varautunut sävy.

Konflikti- tai kriisikehys

Sisällissodan mahdollisuuden käsittely luo jännitettä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'sisällissota'-sanaa luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi poliitikkojen näkemyksen neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii kuvaamaan tilannetta asiallisesti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdistu kehenkään yksittäiseen tahoon, joka tarvitsisi vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla valiokuntien puheenjohtajia.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki Venäjän sisäisestä tilanteesta jää ohueksi, nojautuen vain yhteen oppositiolehden päätoimittajaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen turvallisuuspoliittinen uutinen, joka toistaa yleistä keskustelua.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Suomen turvallisuuspoliittista linjaa ja hallinnon toimia: sisällissodan riski esitetään hallittavana ja Suomen Nato-jäsenyys sekä rajavalvonta riittävinä varautumiskeinoina.
Pelissä Suomen turvallisuus vs. Venäjän sisäinen vakaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen Suomen varautumista ja Nato-jäsenyyden merkitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän sisällissota on realistinen skenaario, jota poliitikot ja asiantuntijat arvioivat vakavasti. ”Sisällissotaennusteet ovat ihan perusteltuja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu ja varautumisen taustat häivytetään passiivilla. ”Suomessa on varauduttu Venäjältä tuleviin turvallisuusuhkiin jo viime hallituskauden aikana”
Kuka saa äänen Äänessä ovat hallituksen ja opposition edustajat, jotka jakavat saman näkemyksen varautumisen riittävyydestä. ”eduskunnan puolustus- ja ulkoasiainvaliokuntien puheenjohtajat Jukka Kopra ja Tytti Tuppurainen”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi ajatusta Venäjän mahdollisesta sisällissodasta ja vakuuttaa lukijalle, että Suomi on turvassa. Valitut asiantuntijat korostavat, että Venäjän sisäiset ongelmat pikemminkin vähentävät kuin lisäävät Suomeen kohdistuvaa hybridivaikuttamista, mikä rauhoittelee lukijaa mahdollisten kriisien edessä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin sisällissodan mahdollisuuden juuri nyt, vaikka asiantuntijoiden arviot sen todennäköisyydestä jäävät epämääräisiksi. Tämä voi palvella yleistä varautumisen viestintää.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elli Piirainen muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Jukka Kopra Tytti Tuppurainen Ilja Kosygin Venäjä Suomi Nato
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvallisuus
  • politiikka
  • ulkomaat
  • Venäjä
  • Venäjän hyökkäys
  • Jukka Kopra
  • Tytti Tuppurainen

Tiedot tästä analyysistä

Suomeen kohdistuisi tuskin uusia turvallisuusuhkia, [...348 sanaa...] että Putinin hallinto on kriisissä.

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →