Analyysi artikkelista: Uusi laki: Parveketupakointi uusiksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small65
- Gemini 3.1 Flash Lite45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small55
- Gemini 3.1 Flash Lite55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin merkittävän muutoksen vuokralaisten arjessa, jossa tupakointioikeus muuttuu oletusarvoisesta sallitusta kielletyksi. Lukijalle välittyy kuva, että muutos on yllättävän laaja ja voi johtaa käytännön ristiriitoihin vanhojen sopimusten kohdalla, vaikka lakiuudistuksen taustoja tai vastapuolen näkökulmaa ei avata.
Artikkeli tarjoaa hyödyllistä tietoa lakimuutoksesta, mutta sen riippuvuus yhdestä lähteestä heikentää journalistista laatua.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, koska se perustuu täysin yhden yrityksen tiedotteeseen. Vaikka aihe on asiallinen, näkökulmien puute tekee siitä yksipuolisen.
Artikkeli käsittelee lakimuutosta neutraalisti, mutta sen yksipuolinen lähdevalinta antaa sille painotuksen, joka suosii vuokranantajien näkökulmaa. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan ole, vaan kyse on enemmänkin journalistisesta valinnasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vuokranantajien näkökulma
- Muutoksen aiheuttama hallinnollinen haaste
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Vuokralaisten etujärjestöjen tai lakiasiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan lakimuutoksen vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lakimuutoksen aiheuttamasta vaivasta ja epäselvyydestä.
Muutoksen vaikutuksia korostetaan sanoilla 'historiallisen paljon'.
Tunnevetoaminen on lievää ja liittyy lähinnä muutoksen aiheuttamaan käytännön huoleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
- Gemini 3.1 Flash Lite20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hieman yleistävä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aihetta.
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
- Gemini 3.1 Flash Lite0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vuokralaisia, joita muutos koskee, ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Vuokraturva) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; vuokralaisten näkökulmaa ei ole kysytty.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; juttu perustuu täysin yhden tahon tiedotteeseen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on käytännössä referaatti Vuokraturvan tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin merkittävän muutoksen vuokralaisten arjessa, jossa tupakointioikeus muuttuu oletusarvoisesta sallitusta kielletyksi. Lukijalle välittyy kuva, että muutos on yllättävän laaja ja voi johtaa käytännön ristiriitoihin vanhojen sopimusten kohdalla, vaikka lakiuudistuksen taustoja tai vastapuolen näkökulmaa ei avata.
Herää kysymys, miksi artikkeli on kirjoitettu lähes kokonaan yhden yrityksen tiedotteen pohjalta ilman riippumatonta juridista arviota tai vuokralaisten näkökulmaa, mikä antaa jutulle markkinoinnillisen sävyn.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee 1,6 miljoonaa suomalaista, mikä on tilastollinen väite.
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small70
- Gemini 3.1 Flash Lite40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- vuokra-asuntojen määrä Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →