Analyysi artikkelista: Ice Cage takoi miljoonavoiton – pomolta rehellistä puhetta: ”Minä en ymmärrä näistä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi kamppailupromootion taloudellisesta menestyksestä perustajan omien ilmoitusten pohjalta. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta kasvutarinasta, mutta samalla artikkeli jättää avoimeksi sen, että luvut perustuvat yksinomaan yrityksen johdon puheisiin, eikä niitä ole vielä vahvistettu julkisilla tilinpäätöstiedoilla.
Artikkeli on pintapuolinen raportti yrityksen talousluvuista, jotka perustuvat vain johdon omiin ilmoituksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen ja luottaa vahvasti yrityksen perustajan antamiin tietoihin. Vaikka kyseessä on uutinen, lähteiden yksipuolisuus ja kriittisen etäisyyden puute nostavat vinoumapisteitä hieman.
Artikkeli käsittelee yritystaloutta eikä sisällä poliittista latausta tai ideologista kehystä. Kyseessä on neutraali talousuutinen, jossa ei ole pyritty vaikuttamaan lukijan poliittiseen ajatteluun.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yrityksen perustajan näkemys menestyksestä
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Todistusaineisto Viralliset tilinpäätöstiedot puuttuvat. — Lukija ei voi varmentaa ilmoitettuja lukuja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kiinnostus nopeasti kasvavaa yritystä ja sen talouslukuja kohtaan.
Käytetään vahvoja ilmaisuja kuten 'mojova' ja 'poikkeuksellisen suuri'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä yrityksen menestyksen korostamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää houkuttelevaa kieltä taloudellisesta menestyksestä ja korostaa pomon suorasukaisuutta.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen yrityksen talousluvuista.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 9: Tietojen tarkistaminen on puutteellista, sillä artikkeli nojaa vain yhteen lähteeseen ilman vahvistettuja tilinpäätöstietoja.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti yrityksen omaan tiedotukseen (Youtube-video).
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi kamppailupromootion taloudellisesta menestyksestä perustajan omien ilmoitusten pohjalta. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta kasvutarinasta, mutta samalla artikkeli jättää avoimeksi sen, että luvut perustuvat yksinomaan yrityksen johdon puheisiin, eikä niitä ole vielä vahvistettu julkisilla tilinpäätöstiedoilla.
Herää kysymys, onko uutinen kirjoitettu promootion oman Youtube-videon pohjalta ilman riippumatonta tarkistusta, mikä selittäisi tekstin varsin myönteisen ja kritiikittömän sävyn.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →