Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ilves-fanien epäillään sikailleen Pietarsaaressa

Yle Uutinen 7.7.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin urheilutapahtumien lieveilmiöitä ja antaa äänen ilkivallan kohteeksi joutuneen areenan edustajalle. Lukijalle välittyy kuva vieraskannattajien piittaamattomuudesta talkootyöllä rakennettuja tiloja kohtaan, vaikka itse tapahtumassa ei raportoitu häiriöitä.

Uutinen Yle Ismo Vähäsarja · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy ilkivallan aiheuttamaan inhimilliseen harmistukseen talkootyön tekijöiden näkökulmasta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta antaa äänen vain vahinkojen kärsijälle, mikä luo yksipuolisen kuvan tapahtumien kulusta. Otsikon 'sikailu'-termi nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee ilkivaltaa ja talkootyön kunnioittamista, mikä on yleinen yhteiskunnallinen aihe. Siinä ei ole selkeää poliittista ideologista kehystä, vaan kyse on vahtikoira-tyyppisestä raportoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Areenan hallituksen edustajan näkemys ilkivallan haitallisuudesta.

Kritisoidut tahot

  • Ilves-fanit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ilveksen kannattajien tai seuran näkemystä tapahtuneesta ei ole kysytty. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Artikkeli vetoaa lukijan moraaliseen paheksuntaan ilkivaltaa kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Areenan edustajan turhautuminen talkootyön valumisesta hukkaan.

Latautunut kieli

Sana 'sikailleen' otsikossa.

Tunteellinen sitaatti

Hatanpään sitaatti korostaa talkootyön merkitystä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa ilkivallan kohteeksi joutuneiden ihmisten kokemusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 53

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä epäillystä ilkivallasta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman kärjistävää termiä 'sikailleen'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sikailleen' on latautunut ja kuvaa ilkivaltaa negatiivisesti.

Kärjistys: 53/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelun kannattajien ja talkoolaisten välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ilveksen kannattajia tai seuraa ei ole kuultu. He olisivat voineet kommentoida epäilyjä tai kertoa oman näkemyksensä tapahtumista.

5 JSN-arvio 63/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu.
  • JO 7: Tapahtumista on raportoitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Ilveksen kannattajia tai seuraa ei ole kuultu syytösten osalta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen paikallisuutinen ilkivallasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Project Liv Arenan ylläpitäjiä ja talkootyön tekijöitä nostamalla esiin ilkivallan aiheuttaman haitan ja kustannukset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ilkivallan tekijät olivat nimenomaan Ilveksen kannattajia, perustuen siihen, että tila on vieraskannattajien käytössä. ”WC sijaitsee Project Liv Arenan vieraskatsomon takana, ja se on ottelutapahtumissa ainoastaan vieraskannattajien käytössä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tekijöiden vastuu on epäsuoraa, sillä käytetään ilmaisua 'epäillään'. ”Ilves-fanien epäillään sikailleen”
Kuka saa äänen Areenan hallituksen jäsen saa äänen, kun taas Ilveksen kannattajien tai seuran näkemystä ei ole pyydetty. ”Areenan hallituksen jäsen Leena Hatanpää kertoo turhautuneena”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin urheilutapahtumien lieveilmiöitä ja antaa äänen ilkivallan kohteeksi joutuneen areenan edustajalle. Lukijalle välittyy kuva vieraskannattajien piittaamattomuudesta talkootyöllä rakennettuja tiloja kohtaan, vaikka itse tapahtumassa ei raportoitu häiriöitä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Ilveksen kannattajien syyllisyys varmistettu muuten kuin tilan sijainnin perusteella, sillä artikkelissa käytetään varovaisia ilmauksia 'ilmeisesti' ja 'epäillään'.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanan 'sikailu' käyttö otsikossa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Leena Hatanpää laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ismo Vähäsarja muut analyysit →
Leena Hatanpää Ilves FF Jaro kotimaa Pietarsaari Kari Koskela
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • jalkapallo
  • Pietarsaari
  • Tampere
  • Veikkausliiga
  • FF Jaro
  • Tampereen Ilves (Jalkapallo)
  • ilkivalta
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Tampereen Ilveksen kannattajien epäillään tärvelleen [...142 sanaa...] kunnioittaisivat talkoolaisten työtä, Hatanpää sanoo.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →