Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsingin käräjäoikeus on tuominnut neljä nuorta miestä päiväsakkoihin pahoinpitelystä ja varkaudesta

Yle Uutinen 17.4.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi jalkapallokannattajien välisestä väkivaltatapauksesta ja oikeuden tuomiosta. Lukijalle välittyy kuva urheilukulttuuriin liittyvästä väkivaltakierteestä, jossa faniryhmien väliset jännitteet purkautuvat katuväkivaltana.

Uutinen Yle · 17.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeusprosessin ja poliisitutkinnan kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti. Se ei ota kantaa tekijöiden puolesta tai vastaan, vaan referoi oikeuden päätöstä ja poliisin tutkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei sisällä poliittista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijan ajattelua tiettyyn suuntaan. Se keskittyy rikosuutisointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden päätöksen perustelut

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Väkivaltakierteen laajempi yhteiskunnallinen tausta jää vähäiseksi. — Lukija saa vain pintapuolisen kuvan ilmiön syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee aihetta asiallisesti ja faktapohjaisesti.

Artikkeli ei pyri manipuloimaan tunteita, vaan raportoi tapahtumista neutraalisti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tuomion sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali raportointi oikeuden päätöksestä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeuden päätöksestä.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeuden tuomiosta, jossa osapuolet ovat jo tulleet kuulluiksi oikeusprosessissa.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu tarkasti.
  • JO 7: Lähteet ja tapahtumien kulku on esitetty selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu oikeuden päätökseen, joka on julkista tietoa.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta ja tutkinnan eteneminen kuvataan aktiivisesti, kun taas tekijöiden motiivit jäävät taustalle. ”Poliisi pääsi tekijöiden jäljille heidän käyttämänsä auton avulla.”
Kuka saa äänen Oikeuden päätös ja syytettyjen näkemys tulevat esiin, mutta uhrin ääntä ei kuulla. ”Uhri ei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi jalkapallokannattajien välisestä väkivaltatapauksesta ja oikeuden tuomiosta. Lukijalle välittyy kuva urheilukulttuuriin liittyvästä väkivaltakierteestä, jossa faniryhmien väliset jännitteet purkautuvat katuväkivaltana. Vaikka uhri on tunnettu jalkapalloseuran puheenjohtaja, artikkeli keskittyy rikoksen tekniseen etenemiseen ja tuomion lievenemiseen uhrin poissaolon vuoksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen HJK laajempi kuva →
HJK HIFK Fotboll Rikos Urheilu Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Svenska Yle kertoo, että uhri [...257 sanaa...] oikeudenkäyntikulut. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →