← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Tällaisessa liemessä Lindtman on vuoden päästä – nauti Antti kesästä kun vielä voit!

Ilta-Sanomat Kolumni 13.6.2026
Pisteet
29
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli maalaa tulevasta demarihallituksesta kuvan taloudellisena katastrofina, joka joutuu perumaan edeltäjänsä päätöksiä ja painimaan sisäisten ristiriitojen kanssa. Lukijalle välittyy kyyninen ja ennustettava kuva poliittisesta pelistä, jossa valta on itseisarvo ja taloudelliset realiteetit ajavat hallituksen ahtaalle heti alussa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa strategisena pelinä ja ennustaa hallitusyhteistyön vaikeuksia.

88
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen kolumni, joka käyttää latautunutta kieltä ja esittää spekulatiiviset ennusteet faktoina. Rakenne on johdonmukaisesti kriittinen demarivetoisen hallituksen suuntaan.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa oikeistolaista talouspoliittista kehystä, jossa vasemmistolainen talouspolitiikka esitetään automaattisesti epäonnistuvana ja vastuuttomana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tuleva demarihallitus on taloudellisesti kestämätön.
  • Poliittinen valta on ensisijaisesti taktikointia.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus talousongelmista puuttuu. — Lukija saa kuvan, että ongelmat ovat vain hallitusten syytä, ei rakenteellisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Spekulatiivinen narratiivi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli Suomen talouden tilasta ja tulevasta hallituksesta.

Epäluottamus

Epäluottamus poliitikkojen kykyyn hoitaa taloutta.

Latautunut kieli

Käytetään ilmauksia kuten 'löyhkäävä ongelmavuori' ja 'synkkä velkajarruarki'.

Ironia tai sarkasmi

Sarkastinen sävy poliitikkojen motiiveista ja hallitusneuvotteluista.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle, mutta tässä tapauksessa se on vahvasti manipuloivaa, sillä se pyrkii luomaan negatiivisen mielikuvan tietystä poliittisesta suunnasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 84/100, kärjistys 82

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa kolumnin ennustetta, vaikka se onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 84/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa puhuttelua ja ennustaa synkkää tulevaisuutta, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä kuten 'synkkine sivullisineen' ja 'liemessä', luoden negatiivista ennakko-odotusta.

Kärjistys: 82/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'me' (lukija/realiteetit) ja 'ne' (poliitikot) välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa poliitikot esitetään irrallaan kansan taloudellisesta todellisuudesta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa ei ole yhtä nimettyä kritiikin kohdetta, vaan yleinen poliittinen analyysi.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja lupaa enemmän kuin sisältö tarjoaa.
  • JO 11: Toimittajan kanta on niin dominoiva, että se hämärtää uutisarvoisen analyysin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa perinteisiä poliittisia ennusteita ja kolumnistille tyypillistä kyynistä tyyliä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oikeistolaista talouspoliittista narratiivia, jossa demarijohtoinen hallitus esitetään väistämättä epäonnistuvana ja taloudellisesti kestämättömänä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että tuleva hallitus on taloudellisesti kykenemätön ja perii 'löyhkäävän ongelmavuoren'. ”millaisen löyhkäävän ongelmavuoren alle hän on itsensä junaillut”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittiset päätökset ja taloudellinen tilanne esitetään passiivisina kohtaloina tai 'ongelmavuoressa' rypemisenä, mikä häivyttää poliittisen tahdon merkityksen. ”talousraunioiden keskelle vuosikymmenien aikana ajautunut Suomi”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa kirjoittajan omaan analyysiin ja spekulaatioon; poliitikkojen äänet on valittu tukemaan kirjoittajan ennustetta hallituksen vaikeuksista. ”Tytti Tuppuraisen (sd) mukaan kokoomuksen käsitys pohjoismaisesta hyvinvointimallista on arjesta vieraantunut ylimielinen irvikuva.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli maalaa tulevasta demarihallituksesta kuvan taloudellisena katastrofina, joka joutuu perumaan edeltäjänsä päätöksiä ja painimaan sisäisten ristiriitojen kanssa. Lukijalle välittyy kyyninen ja ennustettava kuva poliittisesta pelistä, jossa valta on itseisarvo ja taloudelliset realiteetit ajavat hallituksen ahtaalle heti alussa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tarkoituksellisen provokatiivinen, jotta se loisi vastakkainasettelua nykyisen ja tulevan hallituksen välille, riippumatta vaalituloksesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvasti negatiivisia metaforia kuvaamaan poliittista tilannetta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva Katso kirjoittajan Timo Haapala muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Antti Lindmanin (sd) kannattaa ottaa [...1086 sanaa...] erämaamökillä on turha yksin tonttuilla!

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →