Analyysi artikkelista: Kommentti: Tällaisessa liemessä Lindtman on vuoden päästä – nauti Antti kesästä kun vielä voit!
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli maalaa tulevasta demarihallituksesta kuvan taloudellisena katastrofina, joka joutuu perumaan edeltäjänsä päätöksiä ja painimaan sisäisten ristiriitojen kanssa. Lukijalle välittyy kyyninen ja ennustettava kuva poliittisesta pelistä, jossa valta on itseisarvo ja taloudelliset realiteetit ajavat hallituksen ahtaalle heti alussa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen kolumni, joka käyttää latautunutta kieltä ja esittää spekulatiiviset ennusteet faktoina. Rakenne on johdonmukaisesti kriittinen demarivetoisen hallituksen suuntaan.
Artikkeli ajaa oikeistolaista talouspoliittista kehystä, jossa vasemmistolainen talouspolitiikka esitetään automaattisesti epäonnistuvana ja vastuuttomana.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tuleva demarihallitus on taloudellisesti kestämätön.
- Poliittinen valta on ensisijaisesti taktikointia.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus talousongelmista puuttuu. — Lukija saa kuvan, että ongelmat ovat vain hallitusten syytä, ei rakenteellisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Suomen talouden tilasta ja tulevasta hallituksesta.
Epäluottamus poliitikkojen kykyyn hoitaa taloutta.
Käytetään ilmauksia kuten 'löyhkäävä ongelmavuori' ja 'synkkä velkajarruarki'.
Sarkastinen sävy poliitikkojen motiiveista ja hallitusneuvotteluista.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle, mutta tässä tapauksessa se on vahvasti manipuloivaa, sillä se pyrkii luomaan negatiivisen mielikuvan tietystä poliittisesta suunnasta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko heijastaa kolumnin ennustetta, vaikka se onkin kärjistetty.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa puhuttelua ja ennustaa synkkää tulevaisuutta, mikä houkuttelee lukemaan.
Otsikko käyttää latautunutta kieltä kuten 'synkkine sivullisineen' ja 'liemessä', luoden negatiivista ennakko-odotusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua 'me' (lukija/realiteetit) ja 'ne' (poliitikot) välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa poliitikot esitetään irrallaan kansan taloudellisesta todellisuudesta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa ei ole yhtä nimettyä kritiikin kohdetta, vaan yleinen poliittinen analyysi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja lupaa enemmän kuin sisältö tarjoaa.
- JO 11: Toimittajan kanta on niin dominoiva, että se hämärtää uutisarvoisen analyysin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa perinteisiä poliittisia ennusteita ja kolumnistille tyypillistä kyynistä tyyliä.
7 Rivien välistä
Artikkeli maalaa tulevasta demarihallituksesta kuvan taloudellisena katastrofina, joka joutuu perumaan edeltäjänsä päätöksiä ja painimaan sisäisten ristiriitojen kanssa. Lukijalle välittyy kyyninen ja ennustettava kuva poliittisesta pelistä, jossa valta on itseisarvo ja taloudelliset realiteetit ajavat hallituksen ahtaalle heti alussa.
Herää kysymys, onko artikkelin sävy tarkoituksellisen provokatiivinen, jotta se loisi vastakkainasettelua nykyisen ja tulevan hallituksen välille, riippumatta vaalituloksesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvasti negatiivisia metaforia kuvaamaan poliittista tilannetta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →