Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 22-vuotias teekkari teki viraalihitin: ”Laitoin kesätyöpaikkaan viestiä, etten valitettavasti pääse”

Yle Haastattelu 31.5.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Samuel Lehtikankaasta määrätietoisena ja tavoitteellisena artistina, joka on onnistunut hyödyntämään sosiaalisen median algoritmeja ja huumoria menestykseen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä ei ole pelkkä sattuma, vaan tietoinen markkinointistrategia, jolla pyritään siirtymään viraalihuumorista vakavasti otettavaksi muusikoksi.

Haastattelu Yle Veera Jokinen · 31.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön kokemukseen ja urakehitykseen.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan henkilökuva, jossa on luonnollista keskittyä haastateltavan omaan näkökulmaan. Vinoumaa ei ole, sillä kyseessä ei ole kiistanalainen aihe.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on viihteellinen henkilökuva, eikä se ota kantaa poliittisiin tai yhteiskunnallisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Artistin oma näkemys menestyksestään ja musiikillisesta osaamisestaan.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Henkilökeskeinen kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Ilo / innostus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan tutustumaan nopeasti menestyneen nuoren artistin taustoihin.

Ilo / innostus

Artikkeli korostaa artistin halua tuottaa yleisölle iloa huumorin kautta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään tarinoita artistin arjesta ja keikoista elävöittämään tekstiä.

Tunnevetoaminen on tyylilajin mukaista ja perusteltua henkilökuvassa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on informatiivinen ja lainaus toimii koukkuna, mutta se ei ole harhaanjohtava.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee artikkelin päähenkilön tekemää ratkaisua.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilökuva, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Haastateltavan taustat ja urakehitys on avattu kattavasti.
  • JO 7: Lähteet ja taustatiedot vaikuttavat tarkistetuilta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen henkilökuva, joka seuraa vakiintunutta rakennetta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy lähes täysin Lehtikankaan omaan kerrontaan, mikä antaa hänelle täyden vallan määritellä oma tarinansa ja menestyksensä syyt. ”Lehtikangas kertoo nähneensä keikoilla kylttejä, joissa kysytään: ”Onko se oikeasti pieni?””
Tunnelma Uteliaisuus, Ilo / innostus

Artikkeli rakentaa kuvaa Samuel Lehtikankaasta määrätietoisena ja tavoitteellisena artistina, joka on onnistunut hyödyntämään sosiaalisen median algoritmeja ja huumoria menestykseen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä ei ole pelkkä sattuma, vaan tietoinen markkinointistrategia, jolla pyritään siirtymään viraalihuumorista vakavasti otettavaksi muusikoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelissa mainitaan ohimennen Love Island -osallistuminen, mutta samalla todetaan, että aiheesta ei saa kysellä. Tämä herättää kysymyksen siitä, onko artistin brändin rakennuksessa pyritty tietoisesti erottamaan 'vakava muusikko' ja 'reality-tähti' toisistaan, ja onko haastattelun ehdoilla suojeltu tätä brändikuvaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Samuel Lehtikangas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veera Jokinen muut analyysit →
Samuel Lehtikangas Universal Music kulttuuri ja viihde Aalto-yliopisto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • musiikki
  • suomalainen musiikki
  • viihdemusiikki
  • Aalto-yliopisto
  • huumori
  • kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Helmikuussa Samuel Lehtikangas kävi luennoilla [...848 sanaa...] että he eivät voi epäonnistua.

Sisältö haettu
31.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →