Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hätätilanne New Yorkissa: pilvenpiirtäjä sortumavaarassa – ihmisiä evakuoitu

Ilta-Sanomat Uutinen 7.7.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi New Yorkin rakennusvaaratilanteesta ja siihen liittyvistä evakuoinneista. Se välittää lukijalle kuvan hallitusta ja nopeasta viranomaistoiminnasta, jossa tilannetta seurataan tarkasti ja vakauttamistoimet on aloitettu välittömästi.

Uutinen Ilta-Sanomat Lauri Höyssä , Tommi Koivunen · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti pelastuslaitoksen ja kaupungin viranomaisten antamiin tietoihin.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka keskittyy tapahtumien kuvaamiseen ilman ideologista vinoumaa tai tunteisiin vetoamista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti raportoiva ja käsittelee teknistä vaaratilannetta. Siinä ei ole poliittista kehystä tai ideologista suuntaa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aiheena oleva sortumisvaara herättää luonnollista huolta turvallisuudesta.

Liioittelu / korostus

Otsikon 'hätätilanne' ja 'sortumavaara' korostavat tilanteen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua uutisen aiheen (turvallisuusuhka) vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä. "Hätätilanne New Yorkissa: pilvenpiirtäjä sortumavaarassa"

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tilanteen vakavuutta, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä. "Hätätilanne New Yorkissa: pilvenpiirtäjä sortumavaarassa – ihmisiä evakuoitu"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja raportoiva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on asiallinen uutisraportti ilman populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee teknistä vaaratilannetta, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineoikeutta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin ja viranomaistietoihin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijät ja toimijat on nimetty selkeästi, mutta viranomaisten toiminta korostuu. ”työmaan urakoitsijoille on annettu lupa väliaikaisten tukirakenteiden asentamiseksi”
Kuka saa äänen Viranomaislähteet ja kansainväliset uutiskanavat toimivat ensisijaisina tiedonlähteinä. ”Paikallisen pelastuslaitoksen mukaan alueella hälytettiin tiistaiaamuna putoavista tiilistä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi New Yorkin rakennusvaaratilanteesta ja siihen liittyvistä evakuoinneista. Se välittää lukijalle kuvan hallitusta ja nopeasta viranomaistoiminnasta, jossa tilannetta seurataan tarkasti ja vakauttamistoimet on aloitettu välittömästi.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Höyssä muut analyysit →
Ulkomaat The New York Times CNN Pfizer New York Zohran Mamdani
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Pilvenpiirtäjän työmaalta sekä ympäröivistä rakennuksista [...194 sanaa...] muutetaan asuintaloiksi, on käynnissä lukuisia.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →