Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Brittipoika ei saanut happea ennen kuolemaansa – poliisilta kylmäävä vastaus nuorukaisen viimeisiin sanoihin

Ilta-Sanomat Uutinen 3.6.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
56
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vahvan vastakkainasettelun poliisin kylmän välinpitämättömyyden ja kuolevan nuoren avunhuutojen välille. Vaikka jutussa mainitaan isän toive rauhasta, artikkelin kehystys ja yksityiskohtainen kuvaus poliisin virheestä ohjaavat lukijan sympatiat voimakkaasti protestoijien puolelle.

Uutinen Ilta-Sanomat Salli Hakala · 3.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Juttu keskittyy uhrin kokemukseen ja tragedian inhimilliseen puoleen.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja korostaa poliisin virheitä, mikä luo yksipuolisen kuvan tilanteesta. Vaikka vastapuolen ääniä on mukana, kehystys on vahvasti poliisikriittinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliisin virheestä, mikä on journalistinen vahtikoiratehtävä. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa, vaan keskittyy viranomaistoiminnan epäkohtiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin toiminnan epäonnistuminen
  • Uhrin inhimillinen tragedia

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliisin laajemmat haasteet tai resurssitilanne puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi poliisi toimi kuten toimi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konflikti kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Suru / myötätunto
Paheksunta / viha

Poliisin välinpitämättömyys herättää moraalista suuttumusta.

Suru / myötätunto

Uhrin kuolema ja isän suru herättävät empatiaa.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'kylmäävä' ja 'tylysti' ohjaavat lukijan tunteita.

Konflikti- tai kriisikehys

Mielenosoitusten ja poliisin välinen konflikti on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, mikä on tyypillistä sensaatiohakuiselle uutisoinnille, mutta se on tässä tapauksessa kytketty vakavaan tapahtumaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa poliisin vastaus on keskeisessä roolissa.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavia sanoja kuten 'kylmäävä' ja 'kuolema' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kylmäävä' lataa otsikon poliisin toimintaa kohtaan negatiivisesti.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun poliisin ja kansalaisten välille, mutta raportoi tapahtumista asiallisesti.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää elementtejä, joissa kansa protestoi eliittiä (poliisia) vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisi on mainittu, mutta heidän edustajansa ei pääse ääneen selittämään toimintaansa, ainoastaan anteeksipyyntö on kirjattu.

5 JSN-arvio 56/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

56
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet ja tapahtumien kulku on kuvattu.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on dokumentoitu.

Heikkoudet

  • JO 21: Poliisin näkökulma jää hyvin ohueksi.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista poliisin osalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta tapahtumasta, mutta ei tarjoa uutta syväluotaavaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka hakee vahvistusta poliisin toiminnan kritiikille, korostaen viranomaisten epäonnistumista ja tragedian inhimillistä puolta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin toiminta oli suora syy uhrin kuolemaan, eikä kyseenalaista tätä syy-yhteyttä. ”Henry Nowak makaamassa asfaltilla, verta vuotaen, käsiraudoissa tekemässä kuolemaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminnan epäonnistuminen korostuu, kun taas yksittäisten poliisien vastuu häivytetään passiivilla. ”Poliisit uskoivat häntä.”
Kuka saa äänen Uhrin isän ja poliittisten toimijoiden äänet saavat tilaa, mutta poliisin näkökulma rajoittuu vain anteeksipyyntöön. ”Paikallinen poliisilaitos on pyytänyt anteeksi Nowakin pidätystä.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa vahvan vastakkainasettelun poliisin kylmän välinpitämättömyyden ja kuolevan nuoren avunhuutojen välille. Vaikka jutussa mainitaan isän toive rauhasta, artikkelin kehystys ja yksityiskohtainen kuvaus poliisin virheestä ohjaavat lukijan sympatiat voimakkaasti protestoijien puolelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti mellakoiden yksityiskohtaiseen kuvaukseen, mikä saattaa vahvistaa mielikuvaa poliisin toiminnan aiheuttamasta laajamittaisesta yhteiskunnallisesta levottomuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliisin toimintaa kuvataan vahvasti negatiivisin adjektiivein.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Keir Starmer laajempi kuva → Katso kirjoittajan Salli Hakala muut analyysit →
Keir Starmer Southampton Vickrum Digwa Rikos Henry Nowak Reform UK Nigel Farage politiikka Britannia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi on pyytänyt protestin taustalla [...316 sanaa...] on ilmoitettu ympäri Britanniaa loppuviikolle.

Sisältö haettu
4.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →