Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tämä yllättävä tuote lähtee varkaiden matkaan Puuilosta – ”Varkailla omat keinonsa”

Iltalehti Uutinen 5.8.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
22
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee myymälävarkauksia kevyellä, lähes viihteellisellä otteella, vaikka aiheena on rikollisuus. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen edustaja suhtautuu ilmiöön ymmärtäväisesti ja jopa huvittuneesti, mikä normalisoi varkauksien aiheuttamaa haittaa liiketoiminnalle.

Uutinen Iltalehti Milla Hästbacka · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli katsoo asiaa yritysjohdon näkökulmasta.

22
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se perustuu vain yhden yrityksen edustajan haastatteluun.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista kantaa; se käsittelee yrityksen arkipäiväistä ongelmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityksen näkökulma varkauksien aiheuttamaan haittaan.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tilastollinen tausta myymälävarkauksien kehityksestä puuttuu. — Lukija ei saa käsitystä siitä, onko kyseessä todellinen ilmiöiden kasvu vai yksittäinen havainto.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden lähteen käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Turhautuminen / pettymys
Uteliaisuus

Aiheen erikoisuus herättää lukijan mielenkiinnon.

Turhautuminen / pettymys

Toimitusjohtajan kuvaus varkauksien aiheuttamasta harmista.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen esimerkki bideesuihkuista käytetään kuvaamaan laajempaa ilmiötä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä aiheen erikoisuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'yllättävä tuote' -muotoilua herättääkseen uteliaisuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee ilmiön ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä vain toimitusjohtajaa on haastateltu.
  • JO 12: Yhden lähteen varassa oleva uutisointi ilman vastapuolen tai asiantuntijan näkemystä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen yritysuutinen, joka perustuu aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Puuiloa tuomalla esiin myymälävarkauksien aiheuttamat haasteet ja kustannukset, samalla kun se inhimillistää yrityksen johtoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että bideesuihkujen varkaudet ovat uusi ja huomionarvoinen ilmiö, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”Vaikka bideesuihkut ovat varkaiden keskuudessa tuore villitys”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Puuilon toimitusjohtajan näkemyksiin, eikä muuta osapuolta tai asiantuntijaa kuulla. ”kertoo yhtiön toimitusjohtaja Juha Saarela.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli käsittelee myymälävarkauksia kevyellä, lähes viihteellisellä otteella, vaikka aiheena on rikollisuus. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen edustaja suhtautuu ilmiöön ymmärtäväisesti ja jopa huvittuneesti, mikä normalisoi varkauksien aiheuttamaa haittaa liiketoiminnalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen julkaisemisen taustalla myös markkinoinnillinen intressi, sillä se nostaa esiin Puuilon tuotevalikoiman ja myymälöiden turvallisuustoimet tavalla, joka ei vahingoita brändiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Puuilo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milla Hästbacka muut analyysit →
Puuilo Rikos Juha Saarela Oras talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kulutustavarat
  • Liiketoiminta
  • Laki oikeus ja rikos

Tiedot tästä analyysistä

Puuilo on joutunut viime kuukausina [...226 sanaa...] sähkökomponentit ja monet Fiskarsin tuotteet.

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →