Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pakolaisjärjestöt: Venäjällä ei ole oikeutta estää turvapaikanhakijoiden pääsyä Suomeen

Yle Uutinen 26.1.2016
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen pakolaisjärjestöille, jotka tulkitsevat kansainvälisiä sopimuksia tavalla, joka velvoittaa Venäjän sallimaan turvapaikanhakijoiden pääsyn Suomeen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän viranomaisten toiminta on sopimusvelvoitteiden vastaista, vaikka artikkelissa mainitaan myös Venäjän oma tulkinta tilanteesta.

Uutinen Yle · 26.1.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa pakolaisjärjestöjen asiantuntemukseen ja tulkintaan kansainvälisistä sopimuksista.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa pakolaisjärjestöjen tulkintaa, mikä tekee siitä hieman yksipuolisen, vaikka Venäjän kanta mainitaankin. Tasapainottava ote on kuitenkin läsnä viranomaistapaamisten kuvauksessa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vahtikoira-tyylisesti viranomaisten välisistä neuvotteluista ja eri osapuolten näkemyksistä. Vaikka pakolaisjärjestöjen ääni on vahva, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa, vaan pikemminkin humanitaarista näkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pakolaisjärjestöjen tulkinta kansainvälisistä sopimuksista.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän sisäinen lainsäädäntö ja rajavalvonnan yksityiskohdat jäävät epäselviksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Venäjä toimii kuten toimii.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli rajan takana odottavien tilanteesta ja epävarmuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Rajan yli tapahtuvaa liikkumista ja maiden välisiä neuvotteluja kehystetään jännitteisenä tilanteena.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tilanteen vakavuuteen, ei manipuloivaan kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa järjestöjen näkemys on keskiössä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääväitteen: "Pakolaisjärjestöt: Venäjällä ei ole oikeutta estää turvapaikanhakijoiden pääsyä Suomeen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi järjestöjen näkemyksen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi maiden välisestä jännitteestä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy viranomaisten ja järjestöjen väliseen dialogiin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia on mainittu, mutta heidän suoraa ääntään tai laajaa haastattelua ei ole mukana.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja järjestöjen näkemykset on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteinä käytetty järjestöjen tiedottajia ja ministereitä.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden roolit selkeytetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän viranomaisten näkemystä olisi voinut syventää enemmän.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta tilanteesta tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pakolaisjärjestöjä, sillä se korostaa kansainvälisten sopimusten ensisijaisuutta ja velvoittaa Venäjää sallimaan turvapaikanhaun, mikä tukee järjestöjen ajamaa liberaalia turvapaikkapolitiikkaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansainvälinen pakolaissopimus velvoittaa Venäjää päästämään ihmisiä rajan yli ilman matkustusasiakirjoja. ”Sopimuksen mukaan ihminen pitää päästää hakemaan turvapaikkaa siitä maasta, mihin hän haluaa mennä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän viranomaisten toiminnan muutos kuvataan passiivisesti tai ilman selkeää vastuunkantoa. ”Nyt viranomaiset näyttävät muuttaneen käytäntö käytäntöään.”
Kuka saa äänen Pakolaisjärjestöjen edustaja saa esittää tulkinnan sopimuksista, kun taas Venäjän virallinen kanta esitetään lyhyemmin ja vastakkaisena. ”Venäjän tulkinnan mukaan he ovat tulleet Venäjälle väärin perustein, jolloin Venäjän ei tarvitse ottaa heitä takaisin.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen pakolaisjärjestöille, jotka tulkitsevat kansainvälisiä sopimuksia tavalla, joka velvoittaa Venäjän sallimaan turvapaikanhakijoiden pääsyn Suomeen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän viranomaisten toiminta on sopimusvelvoitteiden vastaista, vaikka artikkelissa mainitaan myös Venäjän oma tulkinta tilanteesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin sitä, miten pakolaisjärjestöjen tulkinta kansainvälisistä sopimuksista suhteutuu Venäjän omaan lainsäädäntöön tai rajaturvallisuuskäytäntöihin, mikä voisi selittää maiden välisen jännitteen syitä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 54/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
54/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelissa mainitaan tuhansia pyrkijöitä ja 2000 syyrialaista, mikä vaatisi tilastollista vahvistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turvapaikanhakijoiden määrät Venäjän rajalla

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Migri
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sanna Rummakko laajempi kuva →
Sanna Rummakko Ulkomaat Vladimir Kolokoltsev Suomi Venäjä Sergei Lavrov FSB Petteri Orpo politiikka Norja
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Venäjä
  • pakolaiset
  • rajavalvonta
  • Pakolaisjärjestöt
  • turvapaikanhaku
  • Rajojen vartiointi ja väestönsuojelu
  • sopimukset

Tiedot tästä analyysistä

Suomeen pääsyä Venäjän puolella odottavilla [...322 sanaa...] Nyt viranomaiset näyttävät muuttaneen käytäntöään.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →