Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ukrainaa Venäjän osaksi kutsunut ehdokas sai lähtöpassit kokoomuksesta – pääsee nyt vaaleissa vapauden liiton listoille

Yle Uutinen 24.2.2025

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ehdokkaan aiemmat Venäjä-myönteiset lausunnot ja asettaa ne vastakkain vapauden liiton sallivan ehdokaspolitiikan kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa ehdokkaan arvomaailma ja puolueen linja kohtaavat tavalla, joka haastaa perinteiset käsitykset Ukrainan suvereniteetista.

Uutinen Yle Tapio Pukkila · 24.2.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee ehdokasasettelua ja poliittisia arvoja vaalien alla.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta faktantarkistus Ukrainan rajoista on sijoitettu suoraan Turjan lausuntojen perään, mikä ohjaa lukijan tuomitsemaan lausunnot virheellisiksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat tasapuolisesti, vaikka se asettaa Turjan lausunnot kyseenalaiseen valoon faktantarkistuksella. Lukijan ajatus ei taivu selvästi vasemmalle tai oikealle, vaan pikemminkin kohti valtavirran ulkopoliittista konsensusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Ukrainan suvereniteetin puolustaminen
Vapauden liiton salliva linja

Kritisoidut tahot

Johanna Turja

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Asianosainen Johanna Turjan omaa näkemystä tai vastausta kritiikkiin ei ole haettu. — Lukija ei saa kuulla kohteen omaa perustelua tai vastausta häneen kohdistuvaan kritiikkiin.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus

Herätetään epäilystä ehdokkaan poliittista harkintakykyä kohtaan.

Latautunut kieli

Termi 'lähtöpassit' luo mielikuvan hylkäämisestä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen poliittisena raporttina.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen tapahtuman.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten lähtöpassit ja vapauden liitto, jotka korostavat poliittista konfliktia.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä ilman kärjistämistä.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Johanna Turjaa ei ole haastateltu, vaikka häntä kritisoidaan ja hänen ehdokkuuttaan käsitellään.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
JO 7: Faktat tarkistettu (Ukrainan rajat).
JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

JO 21: Ehdokasta itseään ei ole haastateltu kritiikin kohteena.

6 Omaperäisyys 60/100

60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu aiempaan raportointiin ja ajankohtaiseen ehdokaslistojen julkistukseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee äänestäjiä, jotka haluavat arvioida ehdokkaiden poliittista luotettavuutta ja puolueiden linjauksia ennen vaaleja.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan rajojen tunnustaminen on kiistaton fakta, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”Todellisuudessa itsenäisen Ukrainan valtion kansainvälisesti tunnustetut rajat ovat vuodelta 1991”

Kuka saa äänen Vapauden liiton puoluesihteeri saa suoran puheenvuoron, kun taas Johanna Turjaa itseään ei haastatella. ”Vapauden liiton puoluesihteeri Lasse Paananen sanoo Ylelle, että Turjan kommenteilla ei ollut vaikutusta hänen hyväksyntäänsä puolueen ehdokkaaksi.”

Tunnelma Epäluottamus

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että artikkelin ajoitus ja aihevalinta pyrkivät korostamaan vapauden liiton poikkeavaa linjaa suhteessa valtavirran puolueisiin juuri ennen vaaleja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Johanna Turja laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tapio Pukkila muut analyysit →

Johanna Turja Lasse Paananen Vapauden liitto Venäjä Ukraina kokoomus politiikka

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Mielipiteitään Facebookissa esittänyt porilainen Johanna [...121 sanaa...] Ukrainan rajojen tunnustamisesta vuonna 1991._

Sisältö haettu: 25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →