Analyysi artikkelista: Kaupunginjohtaja kertoo: Näin Panda-suklaan lähtö vaikuttaa Jyväskylään
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa kaupunginjohtajalle tilan minimoida muutoksen vaikutukset kaupungin talouteen ja korostaa tehtaan työntekijöiden osaamista. Rivien välistä välittyy pyrkimys hallita kriisiviestintää siten, että yrityksen päätös ei näyttäisi kaupungin kannalta katastrofaaliselta, vaikka 147 työntekijän muutosneuvottelut ovat merkittävä paikallinen tapahtuma.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se keskittyy vain kaupunginjohtajan kommentteihin. Tämä luo hallitun ja optimistisen kehyksen, vaikka kyseessä on merkittävä työpaikkoja koskeva muutos.
Artikkeli keskittyy paikallisen vallankäyttäjän näkemykseen ja hallinnon viestintään. Ideologista suuntaa ei ole, ja kyseessä on tavanomainen uutisointi paikallisesta talousmuutoksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kaupunginjohtajan näkemys taloudellisesta vakaudesta
- Luottamus työntekijöiden uudelleentyöllistymiseen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Asianosainen Työntekijöiden näkökulma ja heidän tilanteensa muutosneuvottelujen edessä puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten muutos vaikuttaa konkreettisesti 147 ihmisen arkeen.
- Tausta Taustatietoa Orkla-konsernin päätöksenteosta tai vastaavista aiemmista tehtaan muutoksista ei ole. — Lukija ei ymmärrä muutoksen laajempaa syytä tai kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kaupunginjohtaja ilmaisee huolta tehtaan tulevaisuudesta ja työntekijöiden tilanteesta.
Artikkelissa korostetaan kaupungin talouden vakautta ja tehtaan tulevaisuutta lakritsin valmistajana.
Sanoja kuten 'ikävä uutinen' käytetään inhimillistämään kaupunginjohtajan viestiä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja sopii kaupunginjohtajan rooliin, jossa hänen tulee osoittaa myötätuntoa mutta samalla säilyttää luottamus kaupungin talouteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kaupunginjohtaja kommentoi muutoksen vaikutuksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman houkuttelevaa 'kaupunginjohtaja kertoo' -rakennetta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työntekijöitä tai ammattiliittoa ei ole kuultu, vaikka he ovat muutoksen kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi faktat muutosneuvotteluista ja tehtaan tulevaisuudesta.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — kaupunginjohtajan kommentit on selkeästi erotettu uutisoinnista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — työntekijöiden tai heidän edustajiensa ääntä ei kuulla, vaikka he ovat muutoksen keskiössä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti kaupunginjohtajan haastatteluun, eikä sisällä syvempää taustoitusta tai uutta tutkivaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa kaupunginjohtajalle tilan minimoida muutoksen vaikutukset kaupungin talouteen ja korostaa tehtaan työntekijöiden osaamista. Rivien välistä välittyy pyrkimys hallita kriisiviestintää siten, että yrityksen päätös ei näyttäisi kaupungin kannalta katastrofaaliselta, vaikka 147 työntekijän muutosneuvottelut ovat merkittävä paikallinen tapahtuma.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään työntekijää tai ammattiliiton edustajaa, vaikka kyseessä on 147 henkilöä koskeva muutosneuvottelu; tämä jättää inhimillisen näkökulman kaupunginjohtajan hallitun viestinnän varjoon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →