Analyysi artikkelista: RKP:n Adlercreutz ehdottaa Pohjoismaille syvempää liittoa – "Kalmarin unioni 2.0"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää kuvan RKP:stä sillanrakentajana ja visionäärisenä toimijana, joka pyrkii irtautumaan perinteisestä kielipoliittisesta lokerostaan. Lukijalle korostetaan puolueen hallitusyhteistyön onnistumisia ja tavoitetta avautua kaikille suomalaisille, samalla kun Adlercreutzin visio Pohjoismaiden tiiviimmästä integraatiosta asetetaan osaksi laajempaa eurooppalaista arvokeskustelua.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan uutismainen, mutta se on vahvasti sidottu haastateltavan omaan narratiiviin. Koska vastapuolen ääniä tai kriittistä analyysia ei ole, artikkeli kallistuu RKP:n viestin välittämiseen.
Artikkeli käsittelee poliittista puhetta ja hallituksen saavutuksia. Vaikka se välittää RKP:n näkökulmaa, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi puolueen linjauksista. Kyseessä on poliittinen uutisointi, jossa ei ole selkeää ideologista vinoumaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pohjoismaiden integraation syventäminen
- RKP:n rooli sillanrakentajana
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muun poliittisen kentän tai asiantuntijoiden näkemykset Pohjoismaiden integraatiosta puuttuvat. — Lukija ei saa käsitystä siitä, onko ehdotus realistinen tai miten muut puolueet siihen suhtautuvat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Adlercreutzin visio Pohjoismaiden yhteistyöstä luo toiveikasta kuvaa tulevaisuudesta.
Puheessa korostetaan Pohjoismaiden yhteistä identiteettiä ja arvoja.
Sitaatit korostavat yhteistyön voimaa ja arvojen merkitystä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliittiseen linjapuheeseen, jossa on luontevaa käyttää inspiroivaa kieltä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Adlercreutz ehdottaa "Kalmarin unioni 2.0" -mallia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini14
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin lainausmerkkejä herättämään huomiota: "Kalmarin unioni 2.0".
Otsikko on neutraali ja kuvaileva: "RKP:n Adlercreutz ehdottaa Pohjoismaille syvempää liittoa".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole polarisoiva, vaikka se mainitseekin poliittiset äärivoimat yleisellä tasolla.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa on lieviä elementtejä, kuten "kansallissankari"-viittaus, mutta se ei rakennu kansa-eliitti-asetelman varaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi puoluekokouspuheesta, eikä siinä ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selvästi muusta tekstistä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkelissa ei ole haastateltu muita poliittisia toimijoita.
- JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, kun artikkelissa ei haasteta tai kontekstoida poliitikon ehdotuksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan puoluekokouksen puheeseen, eikä tuo siihen merkittävää uutta taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää kuvan RKP:stä sillanrakentajana ja visionäärisenä toimijana, joka pyrkii irtautumaan perinteisestä kielipoliittisesta lokerostaan. Lukijalle korostetaan puolueen hallitusyhteistyön onnistumisia ja tavoitetta avautua kaikille suomalaisille, samalla kun Adlercreutzin visio Pohjoismaiden tiiviimmästä integraatiosta asetetaan osaksi laajempaa eurooppalaista arvokeskustelua.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia RKP:n puoluekokouksen yhteydessä julkaistuna viestinnällisenä tukena, sillä se toistaa hyvin uskollisesti puheen teemoja ilman kriittistä etäisyyttä tai kontekstointia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →