Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Irlannissa viranomaiset aloittivat lauantaina mielenosoittajien tekemien barrikadien purkamisen

Yle Uutinen 12.1.2022
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää mielenosoituksen ensisijaisesti häiriöksi, joka vaarantaa yhteiskunnan huoltovarmuuden. Lukijalle välittyy kuva mielenosoittajista vastuuttomina toimijoina, kun taas viranomaisten toimet esitetään välttämättömänä järjestyksen palauttamisena ilman syvempää analyysia protestin taustalla olevasta taloudellisesta epätoivosta.

Uutinen Yle · 12.1.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli painottaa viranomaisten näkökulmaa ja yhteiskunnallisen järjestyksen palauttamista.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti neutraali uutinen, mutta poliisipäällikön vahva sitaatti ja mielenosoittajien toiminnan kehystäminen 'panttivangin ottamiseksi' ohjaavat lukijaa viranomaismyönteiseen tulkintaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti, mutta poliisin vahva kielenkäyttö mielenosoittajia kohtaan antaa viranomaisille vallan määrittää tilanteen luonne, mikä on tyypillistä uutisoinnille, jossa korostetaan yhteiskunnallista järjestystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma järjestyksen palauttamisesta
  • Polttoainejakelun turvaamisen tärkeys

Kritisoidut tahot

  • Mielenosoittajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Mielenosoittajien suoraa näkemystä tai heidän edustajiaan ei ole haastateltu. — Lukija ei saa ymmärrystä mielenosoittajien motiiveista tai heidän kokemastaan epäoikeudenmukaisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli polttoaineen saatavuudesta ja kansallisesta turvallisuudesta.

Latautunut kieli

Sitaatti 'koko maan ottamisesta panttivangiksi' lataa mielenosoittajien toiminnan negatiivisesti.

Tunnevetoaminen on peräisin poliisipäällikön sitaatista, joka on uutisen kannalta relevantti, mutta se värittää lukijan suhtautumista mielenosoittajiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, kärjistys 25, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: Irlannissa viranomaiset aloittivat lauantaina mielenosoittajien tekemien barrikadien purkamisen.

Kärjistys: 25/100

Poliisin kielenkäyttö luo lievän me-vastaan-he-asetelman.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta, artikkeli keskittyy viranomaistoimintaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mielenosoittajia kritisoidaan poliisin toimesta, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet (poliisin näkemys) on erotettu selvästi lainausmerkeillä.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu faktapohjaisesti.
  • JO 7: Tiedot tapahtumista ovat tarkistettavissa.

Heikkoudet

  • JO 21: Mielenosoittajien näkökulmaa ei ole kuultu suoraan, vaan heidät esitetään vain poliisin syytösten kautta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu mielenosoittajien osalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta tapahtumasta ilman erityistä syvyyttä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja polttoainejakelua turvaavia tahoja, sillä mielenosoittajien toiminta esitetään kansallisen turvallisuuden uhkana ja panttivangin ottamisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että mielenosoittajien toiminta on luonteeltaan panttivangin ottamista, eikä kyseenalaista tätä poliisin määritelmää. ”koko maan ottamisesta panttivangiksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisipäällikön suora sitaatti antaa viranomaisille aktiivisen roolin järjestyksen palauttajana, kun taas mielenosoittajien toimijuus rajataan vain häiriön aiheuttamiseen. ”viranomaiset aloittivat lauantaina mielenosoittajien tekemien barrikadien purkamisen”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma (poliisi) saa suoran äänen, kun taas mielenosoittajien näkökulma jää referoiduksi ja negatiivisesti kehystetyksi. ”Poliisipäällikkö Justin Kelly syytti mielenosoittajia kansallisen turvallisuuden vaarantamisesta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää mielenosoituksen ensisijaisesti häiriöksi, joka vaarantaa yhteiskunnan huoltovarmuuden. Lukijalle välittyy kuva mielenosoittajista vastuuttomina toimijoina, kun taas viranomaisten toimet esitetään välttämättömänä järjestyksen palauttamisena ilman syvempää analyysia protestin taustalla olevasta taloudellisesta epätoivosta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi mielenosoittajien omia vaatimuksia tai heidän näkökulmaansa polttoaineen hinnan nousuun ei avata tarkemmin, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan protestin luonteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliisipäällikön käyttämä ilmaisu panttivangin ottamisesta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva →
Ulkomaat Cork Irlanti Justin Kelly talous

Tiedot tästä analyysistä

Irlannissa viranomaiset aloittivat lauantaina mielenosoittajien [...98 sanaa...] pyritään hillitsemään polttoaineen hinnan nousua.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →